关于个人全额赔付换了车灯后旧灯归属的问题，结论前置如下：

1. 若双方有明确约定：旧灯的归属应遵循双方的约定。这是基于合同自由原则，即双方当事人在平等自愿的基础上，可以就合同的内容进行自由协商和约定。因此，如果在赔付过程中，双方已经就旧灯的归属达成了明确的一致意见，那么应当按照该约定来处理。

2. 若双方无明确约定：

   • 从物权角度：旧灯作为原车辆的一部分，其所有权原本属于车主。在全额赔付更换新灯后，若未特别约定，旧灯的所有权通常仍应归属于原车主。这是因为物权具有排他性，除非法律另有规定或当事人另有约定，否则物权的变动需遵循法定或约定的规则。
   • 从实际处理角度：在实际操作中，如果旧灯已经由赔付方（如保险公司或责任方）取走，且车主未提出异议，那么可以视为车主默认了旧灯的归属。但这种情况并不改变旧灯原本的所有权归属，只是在实际处理上的一种妥协或便利。如果车主事后对旧灯的归属提出异议，且双方无法协商一致，那么可能需要通过法律途径来解决争议。

详细解释与建议：

• 明确约定的重要性：在涉及财产赔偿或物权变动的情况下，明确约定是避免后续争议的关键。因此，在赔付过程中，双方应当就旧灯的归属、新灯的安装、赔付金额等关键事项进行明确约定，并签订书面协议以备查证。

• 物权变动的法律原则：根据物权法的相关规定，物权的变动需遵循法定或约定的规则。在没有明确约定的情况下，物权的变动通常不会因单方面的行为而发生。因此，在处理旧灯归属问题时，应尊重物权的原始归属和法定变动规则。

• 实际处理中的注意事项：在实际操作中，如果旧灯已经由赔付方取走，车主应及时与赔付方沟通并确认旧灯的归属。如果车主希望保留旧灯或对其归属有异议，应在赔付过程中明确提出并协商解决。避免事后因旧灯归属问题产生不必要的争议和纠纷。

可能涉及的法律后果：

• 如果双方因旧灯归属问题产生争议且无法协商一致，那么可能需要通过法律途径来解决。这可能包括提起民事诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，双方需要提供证据来支持自己的主张，并接受法院或仲裁机构的裁决。

总结与建议：

在处理个人全额赔付换了车灯后旧灯归属的问题时，建议双方首先明确约定旧灯的归属等关键事项，并签订书面协议以备查证。如果双方无明确约定，则应尊重物权的原始归属和法定变动规则，并通过沟通协商或法律途径来解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。