讨要赌债打架的案子能否调解，需分情况讨论：

1. 若纠纷仅涉及民事层面（如赌债返还协商），且双方自愿，可调解

• 法律依据：根据《人民调解法》，人民调解委员会可介入不涉及刑事犯罪的民事纠纷调解。但需明确，赌博行为本身违法，基于赌博形成的债权债务不受法律保护。
• 调解目的：推动双方就纠纷解决方案达成共识，例如协商部分赌博财物的返还问题。但调解结果无法改变赌债的非法性，仅作为双方自愿的妥协方案。
• 示例：甲称乙欠其赌债未还，双方发生肢体冲突后，自愿通过调解解决。调解组织可介入，但需告知双方赌债不受法律保护，调解内容仅限财物返还等民事协商。

2. 若纠纷涉及刑事犯罪（如故意伤害、开设赌场），则不可调解

• 刑事案件性质：讨要赌债过程中发生的打架行为，若造成轻伤以上后果，可能构成故意伤害罪；若涉及组织赌博，可能构成开设赌场罪。此类案件属于公诉案件，需由司法机关依法追究刑事责任，不得通过调解撤案或免除刑罚。
• 法律后果：即使双方达成民事赔偿协议，刑事责任仍需承担。例如，甲因讨债打伤乙致重伤，即使甲赔偿乙并取得谅解，仍可能被追究刑事责任，但赔偿情节可能影响量刑。

3. 特殊情形：打架行为与赌债纠纷的关联性

• 若打架行为独立于赌债纠纷（如双方因其他矛盾打架，赌债仅为背景），则打架行为可能单独构成治安案件或刑事案件，需按相应程序处理，与赌债调解无关。
• 若打架行为直接源于讨债（如甲为逼乙还赌债而动手），则需结合伤害后果判断是否涉及刑事犯罪。若仅构成治安违法（如轻微伤），公安机关可调解处理；若构成犯罪，则不可调解。

法律建议

1. 立即停止违法行为：赌博及讨要赌债均违法，继续纠缠可能加重法律责任。
2. 区分纠纷性质：
   • 民事层面：可自愿调解，但需明确赌债非法性，调解内容仅限财物返还等。
   • 刑事层面：立即配合司法机关调查，争取从宽处理（如自首、赔偿谅解）。
3. 咨询专业律师：若涉及刑事指控或复杂民事纠纷，建议直接向我咨询，制定具体应对方案。

总结：讨要赌债打架的案子能否调解，关键在于纠纷是否涉及刑事犯罪及双方意愿。民事层面可调解，但需明确赌债非法性；刑事层面则不可调解，需依法追究责任。