借款所有权不发生转移。以下是详细分析：

一. 借款行为的法律本质

借款行为在本质上是一种债权行为，即出借人将货币暂时交由借款人使用，并由借款人承担在约定期限内归还本金及可能产生的利息的义务。这一行为产生的是债权债务关系，而非货币所有权的转移。

• 例如，甲借给乙10万元，乙需在一年后归还。此时，甲对乙享有10万元的债权，而乙则负有归还10万元债务的义务，但10万元的所有权并未从甲转移到乙。

二. 货币的特殊性与占有权

1. 货币作为特殊的种类物，具有高度的可替代性和流通性。在借贷关系中，货币的交付确实会导致占有权的转移，即借款人暂时占有了货币。

2. 然而，这种占有权是暂时的，并且受到借贷合同的约束。借款人必须在约定期限内归还同等数额的货币，这体现了出借人对货币的所有权要求。

三. 所有权与债权的明确区分

1. 在借贷法律关系中，出借人依然保留对货币的所有权要求，这种要求以债权的形式存在。

2. 借款人对货币的占有并不等同于所有权的取得。他们只是获得了货币的使用权，并在约定期限内负有归还的义务。

四. 法律依据

根据相关法律法规，借钱行为并不导致货币所有权的转移。出借人对借款人享有的是债权，即要求归还本金及利息的权利，而非对货币的所有权。

综上所述，借款所有权不发生转移。借款行为只是产生了债权债务关系，出借人保留对货币的所有权要求，并通过债权的形式来维护自己的权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。