核心结论：逾期账户被强制转入授权后能否追回，需结合具体情形判断，部分情况下可通过法律途径主张权利，但并非绝对能追回。以下从不同角度展开分析：

1. 若“强制转入授权”存在程序违法或合同瑕疵

• 法律依据：根据《民法典》第148-151条，若对方通过欺诈、胁迫、乘人之危等手段迫使你“授权”，或授权协议存在重大误解、显失公平（如利息远超法定标准），可主张撤销授权。
• 操作建议：收集证据（如聊天记录、录音、授权协议文本），证明授权非真实意思表示，向法院起诉要求确认授权无效或撤销，同时可主张返还被划扣款项。
• 注意点：需在知道撤销事由之日起1年内行使撤销权，逾期可能丧失权利。

2. 若“强制转入”涉及非法侵占或盗窃

• 法律依据：若对方未经合法程序（如未通过法院执行、未与你协商一致），擅自划转账户资金，可能涉嫌《刑法》第264条盗窃罪或《治安管理处罚法》第49条侵占行为。
• 操作建议：立即报警，由公安机关立案调查；同时可向法院提起民事诉讼，要求返还财产并赔偿损失。
• 注意点：需证明对方行为具有非法性（如无合法依据的划扣指令），且资金划转与你的逾期无合法关联。

3. 若“强制转入”基于合法债权债务关系

• 法律依据：若你与对方存在合法债务（如贷款合同），且合同中明确约定逾期后债权人可采取划扣措施（如绑定还款账户），则对方行为可能合法。
• 操作建议：此时追回难度较大，但可尝试以下途径：
  1. 协商还款计划：与债权人沟通，争取延期还款或减免部分费用；
  2. 主张违约金过高：若合同中违约金远超实际损失，可依据《民法典》第585条要求调减；
  3. 投诉监管部门：若对方存在暴力催收、违规划扣等行为，可向银保监会、地方金融监管局投诉。

4. 若涉及第三方支付平台或银行责任

• 法律依据：若平台或银行未尽审核义务（如未验证授权真实性），导致资金被错误划转，可依据《电子商务法》第77条或《商业银行法》第6条主张其承担赔偿责任。
• 操作建议：向平台或银行提出书面异议，要求冻结资金并调查；若未获解决，可向法院起诉要求赔偿。

总结建议：

1. 立即行动：保留所有相关证据（授权协议、划扣记录、沟通记录等）；
   
2. 区分性质：判断对方行为是否合法，针对性选择协商、投诉或诉讼；
   
3. 时效意识：注意撤销权、诉讼时效等期限，避免因拖延丧失权利。
   

如有进一步细节（如合同条款、划扣主体等），可提供更多信息，我将为你定制更精准的解决方案。