针对您提出的“债权人形式审查是否需要看章程”这一问题，以下是我的详细解答：
在债权人进行形式审查的过程中，确实需要关注公司的章程，但这一关注并非是对章程内容的全面审查，而是针对与公司担保行为相关的特定条款。具体来说，债权人应当审查公司股东会或董事会（按照章程规定或股东会授权）出具的同意作担保的决议，并在此过程中，留意以下几点：
决议的合法性：债权人需要确认股东会或董事会的决议是否符合公司法律或公司章程的规定。这包括决议的通过形式（如是否达到法定或章程规定的表决比例）、决议内容是否超出公司章程的授权范围等。虽然债权人无需核实决议上印章或签名的真实性（这是形式审查的特点），但必须确保决议的作出过程符合法律和公司章程的要求。
担保事项的一致性：债权人还需审查书面担保合同的具体内容，包括担保人的签章、担保债务的性质、担保期限等，并确认这些内容是否与股东会或董事会决议中的担保事项或允许范围一致。这一过程中，公司章程中关于担保权限、程序等规定将成为重要的参考依据。
未尽审查义务的后果：如果债权人未尽到上述审查义务，导致担保合同无效，那么债权人将依照过错承担相应的责任。这意味着，债权人不能简单地要求担保人按照担保合同约定承担全部赔偿责任，而是需要根据其过错程度来分担损失。
总结来说，债权人在进行形式审查时，虽然不需要对公司的整个章程进行全面审查，但必须关注与公司担保行为相关的特定条款，以确保担保行为的合法性和有效性。这一过程中，公司章程作为公司内部治理的重要文件，将为债权人提供关键的审查依据。