关于“老是逼债导致对方抑郁症，逼债方是否要承担责任”的问题，结论需分情况讨论：

1. 若逼债行为合法且未超出合理限度，一般无需承担责任

   • 法律上，债权人有权要求债务人履行还款义务，这是合法的债权行使行为。如果逼债方式仅限于正常的催款通知、法律诉讼等合法手段，且没有对债务人进行侮辱、诽谤、威胁或骚扰等超出合理限度的行为，那么即使债务人因此患上抑郁症，逼债方通常也不需要承担法律责任。因为抑郁症的成因复杂，可能涉及个人心理、生理、环境等多重因素，不能简单地将抑郁症归咎于逼债行为。

2. 若逼债行为违法或超出合理限度，可能需承担相应责任

   • 如果逼债方采取了非法手段，如暴力、威胁、骚扰、侮辱、诽谤等，或者逼债行为超出了社会一般认知的合理限度，对债务人造成了严重的精神损害，那么逼债方可能需要承担相应的法律责任。在这种情况下，如果债务人能够证明其抑郁症与逼债方的违法行为或超出合理限度的行为之间存在因果关系，逼债方可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究。
     • 民事赔偿：根据《民法典》的相关规定，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。如果债务人能够证明其因逼债方的违法行为或超出合理限度的行为而患上抑郁症，且该抑郁症对其生活、工作等造成了严重影响，那么逼债方可能需要承担精神损害赔偿责任。
     • 刑事责任：如果逼债方的行为构成了犯罪，如侮辱罪、诽谤罪、非法拘禁罪等，那么逼债方可能需要承担刑事责任。在这种情况下，债务人可以向公安机关报案，要求追究逼债方的刑事责任。

法律建议：

• 对于债权人而言，在催款过程中应遵守法律法规，采取合法、合理的手段进行催款，避免使用暴力、威胁、骚扰等非法手段。
• 对于债务人而言，如果面临逼债方的非法行为或超出合理限度的行为，应及时向公安机关报案或寻求法律援助，以维护自己的合法权益。
• 双方应尽可能通过协商、调解等方式解决债务纠纷，避免矛盾升级和法律纠纷的发生。

可能后果：

• 如果逼债方被认定存在违法行为或超出合理限度的行为，并因此导致债务人患上抑郁症，逼债方可能需要承担民事赔偿责任，甚至可能面临刑事责任的追究。这将给逼债方带来严重的法律后果和经济损失。
• 如果债务人无法证明其抑郁症与逼债方的行为之间存在因果关系，或者逼债方的行为并未超出合理限度，那么逼债方可能无需承担法律责任。但这种情况下，债务人仍可能面临精神上的困扰和压力。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。