人工智能生成物在符合我国《著作权法》关于“作品”的定义时，是可以受到著作权法保护的。以下是对这一问题的详细分析：
一、是否受著作权法保护
受保护的条件：
- 根据我国《著作权法》的规定，作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。对于人工智能生成物而言，如果其具备了一定程度的独创性和可复制性，并且是在人类创作者的指引、训练和干预下进行创作的，融入了人类的智力投入和创作构思，那么这些生成物可能符合著作权法中作品的构成要件，从而受到保护。
不受保护的情况：
- 著作权法保护的作品通常要求是人类作者基于其思想、情感和创作意图而产生的智力成果。如果人工智能生成物完全缺乏人类的智力投入和创作构思，只是简单地按照预设算法和数据集进行复制或重组，那么这些生成物可能不符合著作权法中作品的构成要件，从而不受保护。
二、著作权主体的认定
关于人工智能生成物的著作权主体，需根据具体情况来判断，主要包括以下几种情况：
人类创作者：
- 如果人工智能的创作是在人类的密切参与和控制下完成的，人类创作者提供了关键的创意、构思和指导，并对人工智能生成的内容进行了筛选、修改和完善，使其符合自己的创作意图，那么著作权主体应认定为人类创作者。
开发者或所有者：
- 在一般情况下，人工智能的著作权主体通常是其开发者或所有者。这是因为开发者或所有者通过投入大量的技术、算法、数据等资源，研发并训练出了具有一定智力成果的人工智能系统。若人工智能是由特定的开发团队独立研发创造的，该开发团队通常被视为著作权主体。在委托开发的情况下，如果委托合同中明确约定了著作权的归属，则按照合同约定来确定著作权主体；若合同未明确约定，根据相关法律规定，著作权一般归受托人即开发者所有，但委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利。多个主体共同参与人工智能的开发时（合作开发），著作权通常由合作各方通过合同约定来确定归属；如果没有约定，著作权则由合作各方共同享有。
使用者：
- 在某些特殊情况下，如果使用者对人工智能生成的作品进行了实质性的修改和创作，形成了新的具有独创性的作品，并且这种修改和创作达到了构成新作品的程度，那么新作品的著作权可能会由使用者享有。但这种情况较为少见，需要具体判断。
三、法律建议与风险提示
明确创作过程中的智力投入：
- 在使用人工智能进行创作时，应明确人类创作者的智力投入和创作构思，以确保生成物符合著作权法中作品的构成要件。
合理约定著作权归属：
- 在涉及人工智能开发的委托合同或合作开发合同中，应明确约定著作权的归属，以避免未来可能出现的法律纠纷。
关注法律动态与政策导向：
- 随着技术的不断进步和法律的不断完善，未来可能会有更加明确和统一的答案来规范人工智能生成物的著作权问题。因此，应关注法律动态与政策导向，及时调整自己的创作和经营策略。
综上所述，人工智能生成物在符合我国《著作权法》关于“作品”的定义时是可以受到保护的，而其著作权主体的确定则需根据实际情况进行综合分析和判断。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请随时向我咨询。