在排除妨害的情况下，权利人是有权请求赔偿的。以下从不同角度为您详细分析：
一、排除妨害与赔偿请求的法律依据
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。若因妨害行为给权利人造成了损失，如物品损伤、商业营业受挫等，权利人还有权依法请求损害赔偿。这一规定明确了在排除妨害的同时，权利人可以主张赔偿的权利，旨在保障民事主体对其合法权益的正常行使。
二、赔偿请求的构成要件
妨害行为的存在：这是赔偿请求的前提。妨害行为必须是现实存在的，且对物权的行使构成了不正当的干涉。
损失的发生：权利人需要证明因妨害行为而遭受了经济损失。这包括直接损失，如物品损坏的维修或重置费用，以及间接损失，如因店铺被堵无法正常经营导致的预期利润损失。但间接损失需在可预见且与妨害行为有直接因果关系的情况下，才可能纳入赔偿范围。
因果关系：权利人需要证明损失是由妨害行为直接导致的。这是判断赔偿请求是否成立的关键。
三、赔偿数额的确定
赔偿数额的确定需综合多方面因素，包括但不限于：
实际损失：即因妨害行为给权利人造成的直接经济损失，需有相关证据如租赁合同、物品购买发票等予以证明。
恢复原状所需的合理费用：若妨害行为致使物的状态改变，为恢复到原有状态而支出的费用应计入赔偿范围。
间接损失：在可预见且与妨害行为有直接因果关系的情况下，间接损失也可能纳入赔偿。
法院会根据具体案件事实，结合证据的证明力，运用自由裁量权合理确定排除妨害的赔偿数额。
四、实践中的注意事项
举证责任：权利人主张赔偿时，应承担相应的举证责任，证明妨害行为的存在、损失的发生以及二者的因果联系等。
诉讼时效：根据《民法典》的相关规定，排除妨害请求权不适用诉讼时效的规定。但占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。因此，在主张赔偿时，也需注意相关时效的规定。
五、案例分析
假设某商铺因邻居非法搭建而无法正常营业，导致经营利润损失。在此情况下，商铺业主可以依法请求排除妨害（即拆除非法搭建），并同时主张因妨害行为导致的经营利润损失赔偿。若能提供充分的证据证明损失与妨害行为之间的因果关系，以及损失的具体数额，则有可能获得法院的支持。
建议：若您面临类似情况，建议及时收集并保存相关证据，如照片、视频、合同、发票等，以便在主张赔偿时提供有力支持。同时，也可以考虑咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。如果您有任何法律问题，都可以直接向我提问。