在判断一级涉案财物是否构成善意取得从而无需退赔时，我们需要依据相关的法律规定和司法实践来进行综合分析。以下是对这一问题的详细解答：

一、善意取得的基本概念

善意取得，又称为即时取得，是指无权处分人在不法将其受托占有的他人的财物转让给第三人的情况下，如果受让人在取得该动产时是出于善意（即不知让与人为无处分权人），则受让人可以取得该物的所有权，而原权利人则丧失所有权。这一制度旨在保护交易安全，维护商品交换秩序的稳定。

二、善意取得的构成条件

在刑事案件中，判断涉案财物是否构成善意取得，通常需要满足以下条件：

1. 受让人受让时为善意：

   • 善意是指受让人在取得财物时，不知道也不应当知道让与人无处分权。这要求受让人在交易时尽到了合理的注意义务，没有故意或过失地接受赃物。
   • 实践中，通常采取消极观念来理解善意，即受让人不知让与人为无处分权人即可构成善意。但为严格打击犯罪，也有观点主张采取积极观念，即受让人需有将财产让与人视为原权利人的误信。

2. 以合理的价格转让：

   • 受让人必须通过有偿交易行为取得财物，且价格应合理。如果受让人以明显低于市场的价格取得财物，或者无偿取得，则通常不构成善意取得。

3. 转让的不动产或动产已交付：

   • 对于动产，通常要求已交付给受让人；对于不动产，则要求已依照法律规定进行登记。

4. 让与人为被判决有罪且无处分权：

   • 让与人必须被判决有罪，且其转让的财物确实为赃款赃物，即无处分权。如果让与人尚未被判决有罪，或者其转让的财物并非赃款赃物，则不适用善意取得制度。

5. 标的物为动产：

   • 在民事法律中，善意取得主要适用于动产。因为动产的特点在于其形态和价值不易因移动而毁损，且人们在交易中通常以其现实占有状况为依据判断权利归属。

三、善意取得的举证责任

由于善意是受让人受让财产时的一种主观心理状态，难以直接为外人所知，因此确定受让人是否具有善意，应主要考虑当事人从事交易的客观情况。在赃款赃物善意取得的认定上，通常由受让人举证证明自己为善意。如果受让人不能证明自己为善意，则推定为恶意。

四、司法实践中的判断

在司法实践中，法院会根据上述条件综合判断买受人的行为是否构成善意取得。例如，在某案例中，买受人以合理价格从不知情的卖方处购买了手机，且卖方被判决为诈骗罪。法院认为买受人受让时为善意，且以合理价格取得手机，因此认定其行为构成善意取得，在执行程序中不予追缴。

五、结论

综上所述，判断一级涉案财物是否构成善意取得从而无需退赔，需要综合考虑受让人受让时的善意、转让价格是否合理、财物是否已交付、让与人是否被判决有罪且无处分权以及标的物是否为动产等因素。同时，受让人需承担举证责任证明自己为善意。如果满足上述条件，则法院可能认定其行为构成善意取得，从而无需退赔。