结论：秦商总会为大厦建设突出贡献者颁发奖项的行为本身，通常不涉及法律责任认定问题，但需确保评选过程合法合规，避免侵犯他人权益或违反法律法规。

结合新闻背景分析

新闻背景中提到，秦商总会大厦落成暨入驻盛典上，为大厦建设作出突出贡献的企业家与机构颁发了“功勋奖”“贡献奖”及“金钥匙奖”。这一行为属于表彰性质，旨在肯定和鼓励在秦商总会大厦建设过程中做出杰出贡献的个人和单位。从法律角度来看，这一行为本身并不直接涉及法律责任认定，但评选和颁奖过程需遵循相关法律法规，确保合法合规。

从法律角度分析

1. 评选过程合法性：

   • 评选过程应公开、公平、公正，避免暗箱操作或利益输送。
   • 评选标准应明确、具体，且不得违反法律法规或社会公德。
   • 若评选过程存在违法行为，如贿赂、欺诈等，则可能涉及法律责任认定。

2. 奖项颁发合法性：

   • 奖项的设立和颁发应基于真实、客观的贡献和表现。
   • 奖项名称和颁发方式不得侵犯他人名誉权、商标权等合法权益。
   • 若奖项颁发存在虚假宣传、误导公众等行为，则可能构成不正当竞争或侵权行为。

3. 获奖者权益保护：

   • 获奖者应享有与其贡献相匹配的荣誉和权益。
   • 若获奖者发现其权益受到侵害，如奖项被撤销、名誉受损等，可依法维护自身权益。

可能的法律风险及预防措施

1. 法律风险：

   • 评选过程不透明或存在违法行为，导致法律纠纷。
   • 奖项颁发侵犯他人合法权益，引发侵权诉讼。
   • 获奖者权益保护不力，导致获奖者不满或投诉。

2. 预防措施：

   • 制定完善的评选规则和程序，确保评选过程公开、公平、公正。
   • 对奖项名称和颁发方式进行合法性审查，避免侵犯他人权益。
   • 建立健全的获奖者权益保护机制，及时处理获奖者的投诉和纠纷。

对公众的启示

秦商总会为大厦建设突出贡献者颁发奖项的行为，体现了对杰出贡献的认可和鼓励。然而，从法律角度来看，任何表彰行为都应遵循相关法律法规，确保合法合规。对于公众而言，应关注表彰行为的合法性和公正性，同时尊重获奖者的荣誉和权益。若发现表彰行为存在违法行为或侵犯他人权益的情况，可依法向相关部门举报或投诉。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。