三人被醉驾撞亡，一般情况下肇事者不会被判死刑，但在特定情况下，如果行为构成以危险方法危害公共安全罪且情节特别严重，有可能面临死刑判决。以下从不同角度进行分析：

罪名适用角度

1. 交通肇事罪：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，将受到法律的制裁。对于一般的醉驾撞死人案件，如果行为人属于过失情形，通常会以交通肇事罪定罪处罚。
   • 交通肇事罪的法定刑罚为：三年以下有期徒刑或者拘役（一般情形）；三年以上七年以下有期徒刑（肇事后逃逸或有其他特别恶劣情节）；七年以上有期徒刑（因逃逸致人死亡）。由此可见，交通肇事罪的法定最高刑为十五年有期徒刑，不涉及死刑。

2. 以危险方法危害公共安全罪：

   • 如果行为人明知醉驾可能会严重危害公共安全，但仍不顾他人生命财产安全，继续驾车行驶，并造成人员伤亡等严重后果，其行为可能构成以危险方法危害公共安全罪。
   • 根据《刑法》第一百一十五条的规定，以危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的惩罚。然而，在实践中，要认定醉驾行为构成以危险方法危害公共安全罪并判处死刑，需要行为人的主观恶性极大，且行为的危险性和社会危害性达到与放火、决水、爆炸等相当的程度。单纯的醉驾撞死人案件通常较难达到这一标准。

司法实践角度

• 在实际的司法实践中，法院会综合考虑多种因素来对醉驾撞死人案件进行量刑，包括但不限于犯罪人的认罪态度、是否积极赔偿被害人家属的损失、有无自首或立功等情节。
• 大多数情况下，法院会在交通肇事罪或以危险方法危害公共安全罪相应的法定刑幅度内进行合理量刑。判处死刑的案例在醉驾撞死人案件中极为罕见，通常需要行为人具有极高的主观恶性和严重的社会危害性。

具体案例分析

• 以您提到的“三人被醉驾追尾撞亡案”为例，该案中肇事司机黄某醉酒驾驶，车速高达174公里/时，造成三人当场死亡，且事后未对遇难者家属进行道歉，态度恶劣。尽管如此，该案一审并未宣判，且即使最终认定黄某构成以危险方法危害公共安全罪，也并不意味着一定会判处死刑。法院会综合考虑各种因素，包括黄某的主观恶性、行为的危险性和社会危害性、认罪态度、赔偿情况等，来作出最终判决。

建议：

• 如果您或您身边的人面临类似问题，建议尽快收集相关证据，如事故现场照片、视频、证人证言等，并咨询专业律师以获取更准确的解答和法律帮助。
• 同时，保持与遇难者家属的沟通，积极赔偿损失，争取从轻或减轻处罚的情节。

每个案件都有其独特性和复杂性，判决结果会受到多种因素的影响。因此，在处理此类案件时，务必谨慎对待，依法维护自己的合法权益。