刑讯逼供过程中若致人死亡，直接依照故意杀人罪定罪处罚，不存在数罪并罚的问题；若未致人死亡但存在其他犯罪行为，则可能数罪并罚。以下从不同情况为你详细分析：

刑讯逼供致人伤残、死亡的情况

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条的规定，司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供，致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条（故意伤害罪）、第二百三十二条（故意杀人罪）的规定定罪从重处罚。

• 致人伤残：如果刑讯逼供行为导致犯罪嫌疑人、被告人伤残，那么将依照故意伤害罪来定罪处罚。比如，司法工作人员在刑讯逼供过程中，使用暴力手段导致犯罪嫌疑人腿部骨折，构成重伤，此时就应按照故意伤害罪中致人重伤的情形来量刑，处三年以上十年以下有期徒刑。
• 致人死亡：要是刑讯逼供行为致使犯罪嫌疑人、被告人死亡，就直接依照故意杀人罪定罪处罚。例如，司法工作人员对犯罪嫌疑人进行长时间的严刑拷打，最终导致犯罪嫌疑人死亡，这种情况下就以故意杀人罪论处，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在这种情况下，因为刑讯逼供行为与故意伤害、故意杀人的结果存在直接的因果关系，法律明确规定依照故意伤害罪或故意杀人罪定罪从重处罚，所以不存在数罪并罚的情况。

刑讯逼供未致人伤残、死亡，但存在其他犯罪行为的情况

如果司法工作人员在刑讯逼供过程中，除了刑讯逼供行为外，还存在其他独立的犯罪行为，那么就可能面临数罪并罚。

• 例如：司法工作人员甲在对犯罪嫌疑人乙进行刑讯逼供时，不仅使用了肉刑逼取口供，还趁机窃取了乙身上携带的贵重财物。这里，甲的行为构成了刑讯逼供罪和盗窃罪两个独立的犯罪。对于刑讯逼供罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十七条，可能处三年以下有期徒刑或者拘役；而对于盗窃罪，根据盗窃财物的价值等因素，按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行量刑。在这种情况下，就需要对甲所犯的刑讯逼供罪和盗窃罪进行数罪并罚，将其所犯的各罪分别定罪量刑，然后根据数罪并罚的原则，决定应执行的刑罚。

法律意义与社会影响

刑讯逼供罪不仅侵犯了公民的人身权利和民主权利，还破坏了国家司法机关的正常活动和社会主义法制，损害了司法机关的威信。法律对刑讯逼供行为及其引发的严重后果给予严厉制裁，旨在保护公民的合法权益，维护司法的公正与权威。司法工作人员必须严格遵守法律法规，坚决杜绝刑讯逼供行为的发生。

如果你还有其他关于刑事辩护方面的问题，欢迎随时向我咨询。