仅有指纹鉴定，通常不能单独认定抢劫犯罪事实。以下从不同角度为你详细分析：

指纹鉴定的证据性质

指纹鉴定属于物证的一种，它能在一定程度上证明犯罪嫌疑人曾接触过与案件相关的物品或场所。然而，物证本身往往具有间接性，它不能直接证明犯罪行为的发生以及犯罪嫌疑人的主观故意等核心要素。在抢劫案件中，指纹只能说明某人的手指接触过现场的某个物体，但不能直接表明这个人实施了抢劫行为。例如，一个人可能只是无意中触摸了现场的某个物品，留下了指纹，但并没有参与抢劫。

认定抢劫犯罪事实所需的证据体系

根据我国刑事诉讼法的规定，认定犯罪事实需要形成完整的证据链，即各个证据之间能够相互印证、排除合理怀疑。除了指纹鉴定外，还需要其他类型的证据来共同支持抢劫犯罪事实的认定：

• 犯罪嫌疑人的供述和辩解：如果犯罪嫌疑人主动交代了抢劫的经过，且其供述与其他证据相互吻合，那么这将是一个非常重要的证据。但需要注意的是，犯罪嫌疑人的供述可能存在虚假性，因此需要结合其他证据进行综合判断。
• 被害人的陈述：被害人作为抢劫行为的直接受害者，其陈述能够详细描述抢劫的过程、犯罪嫌疑人的特征等信息，对于认定犯罪事实具有重要作用。
• 证人证言：如果现场有目击证人，他们的证言可以提供关于抢劫行为的重要线索，如犯罪嫌疑人的外貌、行为举止等。
• 现场勘查笔录：现场勘查能够发现和提取与抢劫行为相关的痕迹、物证等，如作案工具、被抢财物等，这些证据对于证明抢劫行为的发生以及犯罪嫌疑人的作案手段等具有重要意义。
• 视听资料：如果现场有监控摄像头等设备记录下了抢劫的过程，那么这些视听资料将成为认定犯罪事实的直接证据。

仅有指纹鉴定可能面临的问题

如果仅凭指纹鉴定来认定抢劫犯罪事实，可能会面临以下问题：

• 证据不足：指纹鉴定无法证明犯罪嫌疑人的主观故意和实施抢劫行为的具体过程，因此单独依靠指纹鉴定可能无法达到刑事诉讼法规定的“证据确实、充分”的证明标准。
• 合理怀疑无法排除：在没有其他证据支持的情况下，仅凭指纹鉴定可能无法排除其他合理怀疑，如指纹可能是犯罪嫌疑人在其他时间、其他情况下留下的。

实际案例中的考量

在实际的刑事案件中，法院在认定抢劫犯罪事实时，会综合考虑所有收集到的证据。如果仅有指纹鉴定，而没有其他证据相互印证，法院通常不会仅凭指纹就认定犯罪嫌疑人构成抢劫罪。例如，曾经有一起案件，现场发现了犯罪嫌疑人的指纹，但由于缺乏其他证据，如被害人的陈述、证人证言等，法院最终没有认定犯罪嫌疑人构成抢劫罪。

建议：如果你或他人涉及抢劫案件，仅有指纹鉴定作为证据，不要过于恐慌，但也要积极配合司法机关的调查，同时寻求专业律师的帮助，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于刑事案件的法律问题，欢迎直接向我咨询。