结论概述：在云南保山的这起女子酒店断镯事件中，法院最终判决酒店不承担赔偿责任，主要基于酒店已尽到安全保障义务，而女子自身未尽到安全注意义务。以下是对此事件的详细法律分析。

一、事件法律定性

这起事件属于侵权损害纠纷，具体涉及的是酒店作为经营场所，是否对顾客的财产损失承担侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：“宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”在此事件中，关键在于判断酒店是否尽到了安全保障义务。

二、涉及的法律条文

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条：规定了经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

三、法律分析

1. 酒店的责任基础与安全保障义务：

   • 酒店作为经营场所，对顾客负有安全保障义务，包括提供安全的住宿环境、设置必要的警示标识、对潜在危险进行及时提醒等。
   • 在此事件中，酒店提供了防滑塑料拖鞋、一次性拖鞋（显著标注“禁止穿入浴室”）、防滑地巾，并在浴室内贴有防滑提醒，淋浴间玻璃门能够封闭关严，正常使用情况下不会有水流出来导致卫生间区域有积水。这些措施表明酒店已在其预见能力范围内基本尽到了保护消费者人身和财产安全的保障义务。

2. 女子的责任与过错：

   • 女子作为完全民事行为能力人，明知沐浴后卫生间地面湿滑，仍穿一次性拖鞋进入卫生间，导致事故发生，自身未尽到安全注意义务。
   • 女子声称玉镯价值高达100万元，但未提供购置凭证、鉴定报告等证明玉镯价值，仅凭证人证言不足以支持其主张。
   • 女子手镯摔断的原因系其自身原因所致，与酒店管理行为无因果关系。

3. 法律后果：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，由于酒店已尽到安全保障义务，且女子自身存在过错，因此酒店不应承担赔偿责任。
   • 法院最终判决驳回女子的全部诉请，并判决诉讼费由女子承担，这一判决符合法律规定和案件事实。

四、对公众的启示

1. 增强安全意识：顾客在入住酒店时，应增强安全意识，注意观察周围环境，遵守酒店的安全提示和规定。

2. 妥善保管财物：顾客应妥善保管自己的财物，避免在危险环境中佩戴或放置贵重物品。

3. 理性维权：在发生纠纷时，顾客应理性维权，通过合法途径解决争议，避免过度主张或采取不当行为。

五、类似情况的预防措施

1. 酒店方面：

   • 加强安全管理，定期检查和维护相关设施，确保顾客的安全。
   • 对员工进行安全培训，提高服务意识和安全防范能力。
   • 在显眼位置设置安全提示标识，提醒顾客注意安全。

2. 顾客方面：

   • 在入住酒店时，仔细阅读酒店的安全提示和规定。
   • 在使用酒店设施时，注意观察周围环境，确保自身安全。
   • 如发现酒店存在安全隐患或设施损坏，应及时向酒店工作人员反映。

综上所述，这起女子酒店断镯事件中，法院判决酒店不承担赔偿责任是合理且合法的。它提醒我们，在享受酒店服务的同时，也要增强安全意识，妥善保管财物，并在发生纠纷时理性维权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。