证据不足的表现及后果，需结合民事、刑事、行政诉讼三种程序分别分析，具体如下：

一、证据不足的表现

1. 证据缺失或不充分

   • 主体证据缺失：如贪污罪中，无法提供国家工作人员身份证明（任职文件、工作证等）；单位犯罪中，缺乏单位注册登记资料或决策机制文件，导致无法界定单位与责任人员的关系。
   • 主观方面证据缺失：如故意杀人罪中，缺乏被告人准备凶器、策划作案等证明非法剥夺他人生命故意的证据；经济犯罪中，无法证明犯罪嫌疑人具有非法占有目的（如取得财物后的行为、经营能力不明）。
   • 客观方面证据缺失：如盗窃案件中，无监控视频、指纹等直接证据，且无证人目睹，被告人拒不认罪；需达到一定危害后果的犯罪（如销售金额无法查证），导致无法认定犯罪构成。
   • 孤证问题：仅有一份书证或一个目击证人的证言，无其他证据相互印证，可信度受质疑。

2. 证据的关联性、合法性、真实性存疑

   • 关联性不足：证据与案件事实缺乏紧密联系，如提供的证据与案件无关或无法形成完整证据链条。
   • 合法性问题：通过非法方法收集的证据（如刑讯逼供获取的供述、非法搜查取得的物证），因程序违法而不能作为定案根据；证人证言的取得不符合法定程序（如询问时未个别进行、未成年人未通知法定代理人到场）。
   • 真实性存疑：证据内容矛盾、逻辑不合理，或存在伪造、变造可能。

二、证据不足的后果

1. 民事诉讼

   • 驳回诉讼请求：原告无法证明其主张的事实，法院将驳回其诉讼请求，原告需自行承担败诉结果及诉讼费用。
   • 举证责任分配原则：根据“谁主张、谁举证”原则，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实负举证责任；被告反驳原告的诉讼请求、提出反诉也要举证加以证明。若证据不足，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

2. 刑事诉讼

   • 侦查阶段：证据不足可能导致案件撤销。
   • 审查起诉阶段：检察院可退回补充侦查，二次补充侦查后仍不足的，应作出不起诉决定。
   • 审判阶段：法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。
   • 特殊原则：如无过错责任原则（高危作业致人损害的侵权诉讼、劳动事故等诉讼中，原告方或反诉方只需举证证实发生了侵权后果，被告方必须证明对方是故意的或者是重大过失并提供充分的证据，否则就要承担民事责任）、推定过错责任原则（原告方或反诉方需证明自己因为对方没有履行法定义务而受到了伤害或损失，被告则必须承担举证证实自己已经尽到了法定责任）等，但证据不足仍可能导致指控不成立。

3. 行政诉讼

   • 原告证据不足：法院会判决驳回原告诉讼请求。
   • 被告证据不足：法院可能判决撤销或部分撤销行政行为，如行政处罚决定缺乏事实依据或程序违法。

三、法律建议

1. 立案阶段：证据要求相对宽松，但需满足基本起诉条件（如原告与案件有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由等）。
2. 诉讼过程中：当事人有举证责任，若证据不全，可申请法院调查取证，补充证据链条。
3. 法官综合判断：即使某些关键证据缺失，但其他证据能形成合理推断，也可能支持诉求。不过，证据不全确实会增加败诉风险，应尽量收集齐全证据。

证据不足对诉讼结果影响重大，当事人应尽力收集、提供充分证据，以维护自身合法权益。如有具体案件或疑问，可直接向我咨询。