破坏环境资源类犯罪案件的主要特点可以归纳为以下几点：
犯罪行为的危害性显著：
- 破坏环境资源类犯罪往往对自然环境、生态系统和人类健康造成直接或间接的损害。例如，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，不仅破坏了土地资源，还可能引发水土流失、生态失衡等连锁反应，对社会的可持续发展构成严重威胁。
犯罪手段具有隐蔽性：
- 这类犯罪往往不易被察觉，因为犯罪行为可能发生在偏远的地区或者隐藏在正常的生产活动中。一些环境资源犯罪还涉及复杂的技术和专业知识，如非法排放污染物可能利用专业设备进行隐蔽操作，使得非专业人士难以发现和理解。这种隐蔽性增加了侦查和打击的难度。
犯罪后果严重且修复困难：
- 破坏环境资源类犯罪的后果往往非常严重。一旦环境资源遭到破坏，其恢复和治理的难度和成本都非常高。例如，污染水源可能导致居民饮用水安全受到威胁，且治理污染需要投入大量的人力、物力和财力。同时，这类犯罪还可能对人类健康和生活质量造成长期影响，如引发疾病、降低生活质量等。
犯罪主体趋向团伙化、组织化：
- 破坏环境资源保护犯罪活动往往耗时长、工作量大，犯罪分子已由零散的个体逐步演变成临时纠合的团伙，乃至成员固定的组织。这种团伙化、组织化的趋势使得犯罪行为更加隐蔽和难以打击。例如，一些非法采矿、滥伐林木的案件中，涉案人员众多，分工明确，形成了完整的犯罪链条。
犯罪地域相对集中化、边缘化：
- 破坏环境资源保护犯罪根据侵犯对象和行为方式的不同，可以分为污染环境犯罪和破坏环境资源犯罪。犯罪地域逐渐向城乡结合部和农村扩散，这些地区往往监管薄弱，成为犯罪分子的首选目标。例如，非法捕捞水产品案件多集中在偏远的水域，盗（滥）伐林木作案地点也集中在人迹稀少的山头。
经济损失精确统计难，案件处理轻刑化：
- 破坏环境资源保护犯罪在未引起严重后果前难以引起注意，且被破坏的环境损失难以准确统计。这导致在追究刑事责任时面临证据收集难、固定难的问题。实践中，此类案件判轻刑较多，难以起到震慑作用。例如，一些污染环境犯罪案件中，由于因果关系复杂、产生的结果难以分析定责，导致犯罪分子未能受到应有的惩罚。
针对这些特点，我建议：
- 加强环境监管和执法力度，建立防控并举的信息网络体系，增强公众环境保护的法律意识，提升违法线索的收集上报意识。
- 开辟办理破坏环境资源保护刑事案件的“绿色通道”，建立健全行政执法与司法衔接机制，依法快速办理该类案件。
- 加大惩处力度，提高刑罚的威慑力。针对破坏环境资源保护犯罪的处罚乏力问题，应提高此类犯罪刑罚幅度，限制缓刑适用，明确罚金刑金额，通过提高刑罚的威慑力阻断行为人犯罪意图的实现。
如果您在破坏环境资源类犯罪案件方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。