征收通常属于具体行政行为。以下是对此结论的详细解释：

一、具体行政行为的定义与特征

具体行政行为是指行政机关在行政管理过程中，针对特定的对象，就特定的事项作出的有关该对象权利义务的单方行为。它具有以下几个特征：

1. 特定性：具体行政行为是针对特定的公民、法人或其他组织作出的。
2. 单方性：具体行政行为是行政机关单方面作出的，无需得到相对方的同意。
3. 法律效果性：具体行政行为直接对特定的对象产生法律效果，明确其权利和义务。

二、征收作为具体行政行为的依据

征收是国家基于公共利益的需要，依法强制取得单位、个人的财产或其他权益的行为。它直接对特定的征收对象（如土地、房屋等）产生法律效果，明确了征收对象在征收过程中的权利和义务。例如，在土地征收中，国家为了公共设施建设等公共利益目的，依法对集体土地进行征收，并给予被征收人相应的补偿。这一过程中，行政机关针对特定的土地和被征收人作出了具体的征收决定，并明确了双方的权利和义务，符合具体行政行为的特征。

三、征收与房屋征收协议的区别

虽然征收通常属于具体行政行为，但需要注意的是，房屋征收协议并非典型的具体行政行为。房屋征收协议被视为一种特殊类型的行政合同，它涉及双方当事人的权利和义务，并需要双方当事人的协商和同意。当补偿协议签订之后，若有任何一方未能按照协议约定履行相应义务，另一方有权依据相关法律法规向法院提起诉讼，以维护自身合法权益。然而，这并不改变征收行为本身作为具体行政行为的性质。

四、法律后果与救济途径

一旦行政机关采取了征收行动，相对方就必须予以遵守，否则将会面临相应的法律制裁。同时，相对方也有权利在法律许可的范围之内对征收行为提出质疑、申请复议以及提起诉讼。这些救济途径的存在，进一步体现了征收作为具体行政行为的法律效果性和可诉性。

如有关于征收或其他法律问题的进一步疑问，可以直接向我咨询。我将运用我的专业知识和经验，为你提供全面、准确的法律解答。