责令限期改正属于行政命令，而非行政处罚。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、法律性质与目的
行政命令：责令限期改正通常被视为行政机关对违法人员或单位发出的具体行政行为，其目的在于要求违法者停止违法行为，并恢复到合法状态。它不具有惩戒性，而是侧重于纠正违法行为，防止危害后果的扩大。
行政处罚：行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序的行为人给予的制裁，其目的在于惩戒违法行为，维护社会秩序。行政处罚的种类包括罚款、没收违法所得、责令停产停业等，具有明显的惩戒性。
二、法律依据与实务解析
法律依据：根据《行政处罚法》的相关规定，行政机关在实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。然而，这并不意味着责令限期改正本身就是行政处罚的一种。实际上，责令限期改正是行政处罚程序中的一个环节，属于行政命令的范畴。
实务解析：在实务中，责令限期改正通常被视为行政机关对违法者的一种纠正措施，而非惩罚措施。例如，在土地管理领域，责令退还非法占用的土地就不属于行政处罚，因为它不具有惩戒性和制裁性。相反，责令限期拆除则可能被视为行政处罚，因为它涉及到对违法建筑的强制拆除，具有明显的惩戒性。
三、司法实践与裁判观点
司法实践：在司法实践中，法院通常认为责令限期改正属于行政命令，而非行政处罚。例如，在最高院的相关裁判中，就明确指出责令改正属于行政命令，包括责令停止违法行为等情形。
裁判观点：法院在裁判时，会综合考虑责令限期改正的目的、性质以及实施效果等因素，来判断其是否属于行政处罚。如果责令限期改正的目的在于纠正违法行为，而非惩戒违法行为，且其实施效果也符合这一目的，那么法院通常会认定其属于行政命令。
四、法律后果与执行
法律后果：由于责令限期改正不属于行政处罚，因此其实施不会给违法者带来行政处罚上的法律后果，如罚款、没收违法所得等。但是，如果违法者未按照责令限期改正的要求进行改正，行政机关可能会采取进一步的行政措施，如强制执行等。
执行：在执行责令限期改正时，行政机关应当明确改正的期限和要求，并监督违法者按照要求进行改正。如果违法者未按照要求进行改正，行政机关可以依法采取进一步的行政措施。
总结与建议：
责令限期改正属于行政命令，而非行政处罚。它在行政管理中发挥着重要的作用，能够及时纠正违法行为，防止危害后果的扩大。对于违法者而言，应当认真对待责令限期改正的要求，并按照要求进行改正。如果对责令限期改正有异议或疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。