在盗窃罪中，若存在入户情节和携带凶器情节，这两个因素都会对案件的定性和量刑产生重要影响。下面我将分别就这两个情节进行详细解释，并探讨它们在法律上的评价。

入户情节的评价

定义与核心要素： 入户盗窃是指非法进入供他人家庭生活、与外界相对隔离的住所进行盗窃的行为。其核心在于“户”的界定和“入户”行为的非法性。

“户”的界定：

• “户”应具备供家庭生活的功能特征，如居住、休息、烹饪等。
• “户”应具有相对封闭性和私密性，与外界相对隔离，如独门独院的住宅、公寓房间等。

“入户”的非法性：

• 行为人未经户主同意或无法律依据擅自进入他人住所。
• 行为人进入户内的目的是实施盗窃。

法律后果：

• 入户盗窃属于盗窃罪的加重情节之一，依法应从重处罚。因为入户盗窃不仅侵犯了公民的财产权，还侵犯了公民的住宅安宁权，社会危害性较大。

携带凶器情节的评价

定义与核心要素： 携带凶器盗窃是指行为人在实施盗窃时，随身携带了足以对他人人身安全造成威胁的器械。其核心在于“携带”和“凶器”两个要素的认定。

“携带”的认定：

• 行为人需将凶器置于自己实际控制范围内，如随身携带、放置于触手可及之处。
• 凶器需在盗窃过程中可随时使用，以应对可能的反抗或阻碍。

“凶器”的认定：

• 凶器通常指具有杀伤力的器械，如匕首、砍刀等，但也包括其他可能致人伤亡的物品，如棍棒、石块等。
• 需结合行为人的主观意图和客观行为来判断。若行为人携带的器械虽非传统意义上的凶器，但在特定情境下可能被用作攻击工具，且行为人确有此意图，则可视为凶器。

主观故意的认定：

• 行为人需明知自己携带的是凶器，并有意在盗窃时使用或作为威慑手段。

法律后果：

• 携带凶器盗窃同样属于盗窃罪的加重情节之一，依法应从重处罚。因为携带凶器盗窃增加了对被害人的人身威胁，社会危害性更大。

综合评价

当盗窃罪中同时存在入户情节和携带凶器情节时，这两个情节都会对案件的定性和量刑产生叠加效应。入户盗窃本身已经构成了对公民住宅安宁权的侵犯，而携带凶器则进一步增加了对被害人的人身威胁。因此，在司法实践中，对于同时具备这两个情节的盗窃案件，通常会依法从重处罚，以体现法律的严厉性和对犯罪行为的打击力度。

综上所述，入户情节和携带凶器情节在盗窃罪中都是重要的加重情节，它们共同构成了对犯罪行为社会危害性的全面评价，也是司法机关在定罪量刑时需要考虑的重要因素。