关于“仅有收据是否可以作为付款的依据”这一问题，我们需要从多个角度进行深入分析。

首先，收据的证明力是有限的。收据确实能在一定程度上体现款项的收付情况，但它通常不能单独作为付款的唯一证据。从证据学的角度来看，收据的证明力相对单一，它主要证明了款项的收付这一事实，但缺乏对款项性质、来源、去向等细节的证明。

接下来，我们具体分析几种场景：

1. 在借贷关系中： 仅有收据并不能确凿证明借款已实际交付。例如，如果债主仅拿出收据，而没有转账记录、证人证言等其他证据来佐证，那么借款人可能会否认收到借款，从而引发纠纷。在这种情况下，收据的证明力就显得相对薄弱。

2. 在合同履行中： 除了收据，合同履行中的付款场景还可能需要合同约定、双方沟通记录等材料来证明付款的真实性、关联性以及合法性。如果仅凭收据，而缺乏这些辅助证据，那么一旦产生纠纷，证据链就可能不够完整。

3. 在大额款项往来中： 如果涉及较大金额的款项往来，仅仅依靠收据而缺乏其他旁证，风险是相当高的。一旦产生纠纷，对方很可能会对付款事实提出质疑，而由于缺乏其他证据支持，你可能面临举证不能的风险。

那么，什么情况下收据可以作为付款的有效证明呢？

• 在现金交易中，如果收据真实有效，且符合交易习惯和法律规定，那么即使没有转账记录，收据也能作为付款的有效证明。
• 当收据与其他辅助证据（如证人证言、交易双方的聊天记录、监控录像等）相结合时，能进一步增强其证明力。

然而，为了保障自身的合法权益，在重要的经济活动付款时，我们应尽量多留存相关证据。这些证据可以包括转账凭证、交易明细、双方沟通记录等。这些证据能够形成完整的证据链，增强付款事实的证明力，从而在法律纠纷中占据有利地位。

综上所述，仅有收据并不能作为付款的绝对依据。在实际应用中，我们应结合收据的具体内容、形式、签署情况以及交易习惯、双方关系等其他因素进行综合判断，并尽可能收集并提供更多相关证据来支持自己的主张。