结论前置：
- 若第一次诉讼中已全面调查并固定了对方财产信息，且这些信息在第二次诉讼时仍然有效且未发生变化，则第二次诉讼中可能无需再次全面调查。
- 但若财产状况发生变化，或第一次诉讼中的证据存在瑕疵，则第二次诉讼中仍需对相关财产进行调查。
详细分析：
在处理家庭财产纠纷的离婚诉讼中，财产的调查与分割是核心环节之一。针对您提出的问题，即第一次起诉时已经请律师调查清楚了对方的财产分割情况，是否需要在第二次诉讼中再次进行调查，这主要取决于几个关键因素：
一、财产信息的时效性与变化
- 时效性：第一次诉讼中调查的财产信息，如果到第二次诉讼时仍然准确且未发生变化（如房产、车辆等固定资产的权属和价值未变，银行账户余额未因消费或转移而大幅减少），则这些信息在第二次诉讼中仍然具有证明力，无需再次全面调查。
- 变化情况：然而，如果财产状况在两次诉讼之间发生了显著变化（如对方新增了财产、转移了财产、财产价值大幅波动等），则这些变化需要被重新调查并纳入第二次诉讼的考虑范围。
二、第一次诉讼中的证据效力
- 证据完整性：如果第一次诉讼中调查的财产信息已经形成了完整、有效的证据链，且这些证据在第二次诉讼中仍然符合法律规定的证据形式和要求，那么这些证据可以在第二次诉讼中被直接引用。
- 证据瑕疵：但如果第一次诉讼中的证据存在瑕疵（如证据收集程序不合法、证据内容不真实或存在矛盾等），则这些证据可能在第二次诉讼中被质疑或排除，此时需要重新收集或补充证据。
三、法律程序与策略考虑
- 法律程序：从法律程序的角度来看，每次诉讼都是独立的法律程序，需要依据当时的证据和事实进行裁判。因此，即使第一次诉讼中已经调查了财产情况，第二次诉讼中仍然需要根据新的情况和证据进行审理。
- 诉讼策略：从诉讼策略的角度来看，如果第一次诉讼中的财产调查已经非常全面且证据充分，那么在第二次诉讼中可以重点围绕这些证据进行论证和辩护。但如果对方在第一次诉讼后采取了转移财产等反制措施，那么第二次诉讼中就需要重新制定调查策略并收集新的证据。
建议与后续行动：
- 核实财产信息：在第二次诉讼前，建议您与律师一起核实第一次诉讼中调查的财产信息是否仍然准确且有效。
- 补充调查：如果发现财产状况发生了变化或第一次诉讼中的证据存在瑕疵，应及时补充调查并收集新的证据。
- 制定诉讼策略：根据核实后的财产信息和证据情况，与律师一起制定第二次诉讼的诉讼策略和辩护方案。
最后，家庭财产纠纷的解决需要综合考虑多种因素，包括财产状况、证据效力、法律程序和诉讼策略等。如果您在处理此类纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。