结论概述：新闻背景中提及的空警600弹射画面公开事件，主要涉及军事技术展示，并不直接构成技术泄露。科研人员是否需承担法律责任，需根据技术泄露的具体情形、泄露内容是否涉及国家秘密或商业秘密，以及科研人员的主观过错等因素综合判断。
法律观点分析：
技术泄露的法律定性：
- 技术泄露通常指未经授权，将掌握的技术信息、数据或知识等透露给非授权方。在军事领域，技术泄露可能涉及国家秘密，受到《中华人民共和国刑法》中关于泄露国家秘密罪的规制。
- 若公开的技术信息不涉及国家秘密或商业秘密，或已获得合法授权进行公开，则不构成技术泄露。
科研人员可能承担的法律责任：
- 刑事责任：若科研人员故意或过失泄露国家秘密，情节严重的，可能构成泄露国家秘密罪，依法应承担刑事责任。
- 民事责任：若技术泄露导致单位或他人遭受经济损失，科研人员可能需承担民事赔偿责任。
- 行政责任：科研人员可能因违反单位内部规定或行业规范而受到行政处分。
判断科研人员是否需担责的关键因素：
- 泄露内容：是否涉及国家秘密或商业秘密。
- 主观过错：科研人员是故意还是过失泄露技术信息。
- 后果严重性：泄露行为是否造成了严重后果，如国家安全受损、经济损失等。
结合新闻背景的分析：
- 新闻背景中提及的空警600弹射画面公开，是军方主动发布的信息，旨在展示我国航母发展取得的重大突破。此行为属于合法的军事技术展示，不构成技术泄露。
- 除非有证据表明科研人员未经授权，私自将涉及国家秘密的技术信息透露给非授权方，否则科研人员无需承担法律责任。
热点事件延伸思考：
- 对科研人员的警示：科研人员应严格遵守国家保密法律法规和单位内部规定，确保技术信息的安全。在公开技术信息前，应进行严格的保密审查。
- 对单位的建议：单位应建立健全保密管理制度，加强对科研人员的保密教育和培训，提高保密意识。同时，应完善技术信息公开的审批流程，确保公开的信息不涉及国家秘密或商业秘密。
- 对公众的启示：公众应增强国家安全意识，不传播、不泄露可能涉及国家秘密的技术信息。对于军事技术展示等公开信息，应理性看待，不盲目猜测或传播不实信息。
法律建议：
- 若科研人员发现可能涉及技术泄露的情况，应立即向单位报告，并配合单位进行调查和处理。
- 单位应定期对科研人员进行保密教育和培训，提高保密意识和能力。
- 对于涉及国家秘密的技术信息，单位应建立严格的保密管理制度和审批流程，确保信息的安全。
可能的法律后果：
- 若科研人员因故意或过失泄露国家秘密而被追究刑事责任，将面临严厉的刑罚处罚。
- 若因技术泄露导致单位或他人遭受经济损失，科研人员可能需承担民事赔偿责任，影响个人声誉和职业发展。
综上所述，科研人员是否需对空警600弹射画面公开事件中的技术泄露承担法律责任，需根据具体情况综合判断。在无证据表明科研人员存在故意或过失泄露国家秘密的情况下，科研人员无需承担法律责任。