结论前置：仅从罚款2000元这一金额本身，难以直接判定“普通袭击罪交罚款2000元”是否过重，需结合具体情节、法律条款及地区标准综合判断。以下从法律框架、量刑因素、地区差异三个维度展开分析：
1. 法律框架：普通袭击罪的法定处罚范围
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）及司法实践，普通袭击行为若未造成轻伤及以上后果，通常按《治安管理处罚法》第四十三条处理，处罚为“五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款”。
- 若行为构成犯罪（如造成轻伤二级以上）：需按故意伤害罪追究刑事责任，处罚为“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”，此时罚款2000元可能作为附加刑（罚金）存在，但需结合主刑判断整体量刑是否适当。
- 若行为仅构成行政违法：罚款2000元已超出《治安管理处罚法》规定的上限（500元），可能存在法律适用错误或情节特别严重的情形（如多次袭击、针对特殊群体等）。
2. 量刑因素：影响处罚轻重的关键情节
处罚是否适当需结合以下情节综合判断：
- 伤害后果：是否造成被害人轻伤、轻微伤或无伤。若仅轻微伤，罚款2000元可能偏重；若造成轻伤，则可能属于刑事案件中的从轻处罚。
- 行为手段：是否使用凶器、是否多人参与、是否针对老人/儿童等弱势群体。手段越恶劣，处罚越重。
- 主观恶性：是否预谋、是否具有报复目的。预谋袭击通常比临时起意处罚更重。
- 前科情况：是否有同类违法犯罪记录。累犯或多次违法者可能被从重处罚。
- 认罪态度：是否主动赔偿、取得谅解、认罪认罚。积极弥补损失可能减轻处罚。
3. 地区差异：司法实践中的执行标准
不同地区对同类案件的处罚可能存在差异：
- 经济水平：经济发达地区可能因人均收入较高，对罚款金额的接受度更高，但需严格遵循法律上限。
- 司法政策：部分地区可能对暴力犯罪采取“零容忍”态度，倾向从重处罚；另一些地区可能更注重调解与赔偿。
- 案例参考：需对比同地区、同情节案件的判决结果。若其他类似案件罚款普遍低于2000元，则当前处罚可能偏重。
建议行动
- 核实法律定性：确认行为是按《治安管理处罚法》行政处罚，还是按《刑法》刑事处罚。若为行政处罚，罚款2000元可能违法；若为刑事罚金，需结合主刑判断。
- 申请复核或申诉：若认为处罚过重，可向作出处罚的机关申请行政复议，或向法院提起行政诉讼（行政处罚）或刑事申诉（刑事罚金）。
- 咨询专业律师：提供具体案情（如伤害后果、行为手段、地区等），以便进一步分析处罚合法性及救济途径。
提示：法律处罚的合理性需以事实为依据、以法律为准绳。若对处罚结果有异议，建议尽快通过法律程序维护权益。如有进一步细节，可直接向我咨询。