结论前置：

1. 二三万块钱占着人家的房屋抵押权本身并不直接构成违法，但需满足合法抵押的设立条件。
2. 若抵押行为存在欺诈、胁迫等非法手段，或抵押物价值远低于债务金额且未合理评估，则可能涉及违法。

详细分析：

首先，我们需要明确的是，房屋抵押权是一种担保物权，其设立需要满足一定的法律条件。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，设立抵押权，当事人应当采用书面形式订立抵押合同，并明确抵押财产、债务金额、担保范围等关键条款。同时，抵押财产应当是债务人或者第三人有权处分的财产，且抵押权的设立不得损害其他债权人的利益。

针对您提出的问题，“二三万块钱占着人家的房屋抵押权是否违法”，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 抵押权的合法性：

   • 如果这二三万块钱的债务是真实存在的，且双方自愿订立了抵押合同，明确了抵押财产（即房屋）和债务金额，同时抵押财产的价值远高于债务金额（或至少相当），且抵押权的设立没有损害其他债权人的利益，那么这种抵押行为是合法的。
   • 在此情况下，债权人（即占着房屋抵押权的一方）有权在债务人不履行债务时，依法就抵押财产优先受偿。

2. 抵押行为的非法性：

   • 如果抵押行为的设立存在欺诈、胁迫等非法手段，例如债务人被胁迫签订抵押合同，或者债权人通过欺诈手段获取抵押权，那么这种抵押行为是违法的。
   • 另外，如果抵押财产的价值远低于债务金额，且未进行合理评估，导致债务人或其他债权人的利益受损，也可能涉及违法。例如，债务人仅欠二三万块钱，但债权人却要求以其价值远高于此的房屋作为抵押，且未进行合理评估，这种行为可能构成显失公平或欺诈。

3. 抵押权的行使：

   • 即使抵押权是合法设立的，债权人在行使抵押权时也需要遵循法律程序。例如，在债务人不履行债务时，债权人不能直接占有或处置抵押财产，而需要通过法律途径（如诉讼、仲裁等）来实现抵押权。
   • 如果债权人未经法律程序擅自处置抵押财产，可能构成侵权或违法行为。

法律建议：

• 如果您是债权人，在设立抵押权时务必确保抵押合同的合法性和有效性，明确抵押财产和债务金额，并进行合理评估。同时，在行使抵押权时遵循法律程序，避免违法行为。
• 如果您是债务人或相关利害关系人，发现抵押行为存在非法手段或损害您利益的情况时，应及时向相关部门投诉或寻求法律援助。

可能法律后果：

• 如果抵押行为被认定为违法，可能导致抵押合同无效或被撤销，债权人无法依法行使抵押权。
• 同时，违法行为人可能面临法律责任，如赔偿损失、承担违约责任等。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。