在处理交通事故案件时，关于具体损失的认定是一个核心环节。针对您提出的关于交通事故案件处理过程中具体损失的认定问题，我将结合相关法律法规和实际案例，为您详细解答。
首先，我们需要明确的是，交通事故造成的财产损失范围是有明确法律规定的。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，因道路交通事故造成的财产损失，主要包括以下几个方面：
维修被损坏车辆所支出的费用：这是交通事故后最常见的损失之一，包括车辆零部件的更换、维修工时费等。这些费用是直接因交通事故而产生的，应当由侵权人承担。
车辆所载物品的损失：如果交通事故导致车辆内载有的物品受损或丢失，这部分损失也应当由侵权人赔偿。
车辆施救费用：在交通事故发生后，为了将车辆从事故现场移走或进行救援而产生的费用，如拖车费、吊车费等，也属于财产损失的范围。
车辆重置费用：如果车辆因交通事故而灭失或无法修复，那么为购买与被损坏车辆价值相当的新车辆所产生的费用，也应当由侵权人承担。但需要注意的是，这通常适用于新车或价值较高的车辆。
合理停运损失：对于依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，如果因交通事故而无法从事相应经营活动，那么所产生的合理停运损失也应当由侵权人赔偿。
替代性交通工具的合理费用：对于非经营性车辆，如果因交通事故而无法继续使用，那么所产生的通常替代性交通工具的合理费用（如租车费、公共交通费用等），也应当由侵权人承担。
接下来，我们针对一些常见的争议点进行说明：
车辆贬值损失：车辆贬值损失是指车辆发生事故后，即使经过专业维修，其安全性、舒适性、驾驶操控性等可能无法恢复到事故前的状态，从而导致车辆价值降低所产生的损失。然而，根据相关法律法规和司法实践，车辆贬值损失通常不被纳入交通事故造成的财产损失范围。这是因为车辆属于易损耗品，即使没有发生交通事故，车辆在平时日常使用过程中也会存在自然损耗贬值。
误工费：误工费通常是指因交通事故导致受害人无法正常工作而产生的收入损失。然而，在交通事故案件中，误工费并不属于财产损失的范围，而是属于人身损害赔偿的范畴。如果受害人因交通事故受伤并导致误工，那么其可以依据相关法律法规向侵权人主张误工费赔偿。但需要注意的是，这通常需要提供充分的证据来证明误工时间和收入损失。
在实际案例中，法院会根据上述法律法规和证据情况来认定具体的损失范围和赔偿金额。例如，在您提到的案例中，孙某某要求秦某某赔偿车辆贬值损失和误工费，但法院最终只判令秦某某赔偿了替代性交通工具费用，并驳回了孙某某关于车辆贬值损失和误工费的诉讼请求。这是因为车辆贬值损失和误工费并不属于交通事故造成的财产损失范围。
综上所述，在处理交通事故案件时，关于具体损失的认定需要依据相关法律法规和实际证据来进行。如果您在处理此类案件时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询专业律师或相关机构。