结论：货物在国外海关被扣一年后被拍卖者买回再售卖，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但具体是否构成诈骗需根据拍卖程序合法性、货物来源合法性以及售卖行为是否隐瞒关键信息等因素综合判断。

一、拍卖程序合法性

1. 合法拍卖：如果货物被海关扣押后，依法进行了公开拍卖，且拍卖程序合法合规，包括公告、竞拍、成交等环节均符合法律规定，那么拍卖者通过合法途径获得货物所有权是合法的。在此情况下，拍卖者再售卖货物，通常不构成诈骗。

2. 非法拍卖：如果拍卖程序存在瑕疵，如未依法公告、竞拍过程不透明、成交手续不合法等，可能导致拍卖无效。此时，拍卖者获得的货物所有权可能受到质疑，若其在此基础上售卖货物，可能涉及非法经营或欺诈行为，但具体是否构成诈骗还需进一步分析。

二、货物来源合法性

1. 合法来源：若货物被扣押的原因合法，如因申报不实、违反进出口规定等，且后续拍卖程序合法，那么货物来源是合法的。拍卖者再售卖时，只要如实告知货物来源和拍卖情况，通常不构成诈骗。

2. 非法来源：若货物被扣押的原因涉及走私、偷逃关税等违法行为，且拍卖者明知或应知货物来源非法仍参与拍卖并售卖，那么其行为可能构成走私共犯或销售赃物等违法行为，在特定情境下也可能与诈骗行为产生关联，具体取决于其是否通过虚假陈述等手段误导买家。

三、售卖行为是否隐瞒关键信息

1. 如实告知：如果拍卖者在售卖货物时，如实告知了货物的来源（包括被海关扣押和拍卖的情况）、品质、价值等关键信息，且买家在充分了解的情况下自愿购买，那么售卖行为通常不构成诈骗。

2. 隐瞒信息：如果拍卖者在售卖货物时，故意隐瞒货物的来源、品质问题或虚构事实（如声称货物为全新正品实则为二手或瑕疵品），导致买家基于错误认识而购买，那么其行为可能构成诈骗。

四、法律建议

1. 核实拍卖程序：在参与海关拍卖或购买拍卖货物前，应核实拍卖程序的合法性，包括拍卖公告、竞拍规则、成交手续等。

2. 了解货物来源：购买拍卖货物时，应了解货物的来源和扣押原因，确保货物来源合法。

3. 如实告知买家：如果售卖拍卖货物，应如实告知买家货物的来源、品质等关键信息，避免隐瞒或虚构事实。

4. 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或争议，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。

举例说明：假设某批货物因申报不实被海关扣押，后依法进行公开拍卖。甲通过合法途径竞得该批货物，并在售卖时如实告知了买家货物的来源和拍卖情况。在此情况下，甲的售卖行为通常不构成诈骗。但如果甲在售卖时隐瞒了货物存在严重质量问题的事实，导致买家基于错误认识而购买，那么甲的行为可能构成诈骗。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。