隆华新材子公司增资扩股中，公司放弃优先认购权的程序是否合法，需结合具体程序及法律规定综合判断，目前从公开信息看，未发现明显违法情形。以下从法律程序、关联交易合规性、控制权影响三个维度展开分析：
一、法律程序维度：优先认购权放弃需符合公司章程与《公司法》规定
根据《公司法》第三十四条（2023年修订版）及第七十一条，股东对新增资本享有优先认购权，但可通过公司章程或全体股东一致同意排除该权利。隆华新材作为隆华高材的控股股东，若其公司章程明确允许母公司放弃子公司增资的优先认购权，或本次放弃已通过股东会决议（尤其需关注关联股东回避表决程序），则程序合法。
新闻背景补充：公告未披露公司章程具体条款，但提及“增资构成关联交易”，需进一步核查关联股东是否回避表决。若程序符合章程且无利益输送，放弃优先认购权本身不违法。
二、关联交易合规性维度：需满足信息披露与程序公正要求
本次增资引进42名投资者，其中可能包含关联方（如公告提及的“淄博隆福投资发展合伙企业”等）。根据《公司法》第二十一条及《上市公司重大资产重组管理办法》（虽不构成重大资产重组，但关联交易仍需规范），关联交易需履行信息披露义务，且交易价格需公允。
新闻背景分析：公告称增资价格为“每注册资本1.20元”，需核查该价格是否与第三方评估值一致。若价格公允且程序透明（如通过独立董事审议、审计机构评估），则关联交易合规，放弃优先认购权不因此违法。
三、控制权影响维度：放弃优先认购权不影响控股地位，程序合法性增强
隆华新材明确表示，增资后隆华高材仍为其合并报表范围内的控股子公司。根据《公司法》及证券监管规则，控股股东地位的维持是判断交易合法性的重要因素。若放弃优先认购权未导致控制权旁落，且增资目的为项目落地（如尼龙66项目建设），则程序更易被认定为合法。
新闻背景关联：公告强调增资“为项目加速落地提供支撑”，属于正当商业目的，进一步支持程序合法性。
延伸思考：类似交易的合规要点
建议：若您是隆华新材股东或投资者，可进一步核查公司章程、股东会决议及增资价格评估报告，以全面评估程序合法性。如有具体疑问，可直接向我咨询公司法务相关问题。