司法鉴定车速原则上不会造假，但在极个别情况下存在造假的可能性，不过这种行为会受到法律的严厉制裁，且造假难度较大、风险高。以下从多个角度为你详细分析：

法律与制度保障层面

• 严格的准入管理：司法鉴定机构需经过司法行政机关的审核登记，满足人员、场地、设备等条件后方可取得资质。鉴定人也必须通过考核，具备专业知识和技能，并获得执业资格。这从源头上确保了鉴定机构和人员的专业性，减少了造假的可能性。
• 规范的鉴定程序：司法鉴定遵循一套严谨的程序规则，包括委托受理、鉴定材料的收集与审查、鉴定实施及出具鉴定意见等环节。鉴定过程需两名以上鉴定人共同进行，鉴定材料须经严格质证和审核。例如，在车祸车速鉴定中，会综合多种方法如现场痕迹、车辆损坏程度等来科学判定车速，造假很难瞒过这些综合考量。
• 法律责任追究：《中华人民共和国刑法》及相关法律法规明确规定，司法鉴定机构和鉴定人若故意作虚假鉴定，将依法追究刑事责任或给予行政处罚，如警告、罚款、暂停执业等。严厉的法律责任机制对造假行为形成了强大威慑，有效维护了司法的公正性。

造假难度与风险层面

• 造假难度大：若要造假，需串通鉴定机构内部人员、违规操作、伪造数据等。这些行为在规范的鉴定流程下很容易被发现。因为鉴定过程涉及多个环节和多名鉴定人，任何一处的不合规都可能留下痕迹。
• 风险高：一旦发现造假，相关人员要承担严重法律后果。提供虚假鉴定意见属于违法行为，会影响事故责任认定和司法公正，涉事者可能面临罚款、拘留甚至刑事处罚。这种高风险使得大多数人不敢轻易尝试造假。

极个别造假风险的原因及应对措施

• 利益诱惑：在复杂案件中，巨大的经济利益或法律责任划分可能诱使个别鉴定机构或鉴定人违规操作。例如，在某些涉及高额赔偿的车祸案件中，一方可能为了获得更多赔偿而试图通过造假车速鉴定来影响事故责任认定。
• 监管漏洞：局部地区或个别环节可能存在监管不到位的情况，为违规操作提供了可乘之机。但这种情况是极少数的，且随着监管力度的不断加强，这种漏洞也在逐渐减少。
• 应对措施：当事人对司法鉴定意见有怀疑时，可申请重新鉴定或向司法行政机关投诉举报。司法机关等相关部门也会对司法鉴定进行全方位监督和审查，一旦发现作假行为，会立即启动调查处理程序，绝不姑息迁就。

建议：如果你对车祸车速鉴定结果有疑问，可以先与鉴定机构沟通，了解鉴定过程和依据。如果仍然存在疑虑，可以依法申请重新鉴定或向相关部门投诉举报，以维护自己的合法权益。如果你还有其他关于刑事案件或交通运输事故责任方面的法律问题，欢迎随时向我咨询。