担保物权不是财产保全，二者在法律上有显著的区别，具体分析如下：
一、定义与性质
担保物权：
- 定义：担保物权是为了确保债务得以妥善履行，依据法律规定从债务人或其他第三方当事人处获得专属权利并设立于特定物或权利之上的物权形式。
- 性质：担保物权是一种物权，具有对世性和排他性，旨在担保债务的履行。当债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现担保物权的情形时，债权人可以依法享有该财产权利并优先受偿。
- 种类：担保物权包括抵押权、质权以及留置权等。
财产保全：
- 定义：财产保全是指在利害关系人提起诉讼之前或在当事人正式启动诉讼之后，为了保证未来的生效判决能够顺利执行或者防止财产遭受不必要的损失，由人民法院针对当事人的财产或争议的标的物实施限制其处分的强制性措施。
- 性质：财产保全是一种诉讼保全措施，属于司法程序中的强制手段，旨在保障生效判决的执行或避免财产遭受损失。
二、产生依据与目的
担保物权：
- 产生依据：担保物权的产生依据是法律规定和当事人之间的协议约定。
- 目的：担保物权的主要目的是确保债务的履行，为债权人提供一种优先受偿的权利。
财产保全：
- 产生依据：财产保全的产生依据是人民法院的裁定，通常基于当事人的申请。
- 目的：财产保全的主要目的是保障生效判决的执行或避免财产遭受损失，确保诉讼结束后的执行工作得以顺利进行。
三、实际作用与效果
担保物权：
- 实际作用：担保物权赋予债权人在债务人不履行债务时，对特定财产享有优先受偿的权利。
- 效果：担保物权的设立可以增强债权人的信心，促进债务的履行，降低债权人的风险。
财产保全：
- 实际作用：财产保全通过限制当事人对财产的处分，防止财产在诉讼过程中被转移、隐匿或毁损。
- 效果：财产保全可以确保诉讼结束后的执行工作得以顺利进行，保障债权人的合法权益。
四、法律后果与救济途径
担保物权：
- 法律后果：当债务人不履行债务时，债权人可以依法行使担保物权，对特定财产进行处置并优先受偿。
- 救济途径：如果担保物权的行使受到阻碍或侵犯，债权人可以通过法律途径寻求救济，如提起诉讼或申请强制执行。
财产保全：
- 法律后果：如果财产保全措施被错误采取或滥用，可能会给当事人造成损失。此时，当事人可以依法申请复议或提起诉讼要求赔偿。
- 救济途径：当事人对财产保全裁定不服的，可以申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。如果因财产保全措施造成损失，当事人还可以依法要求赔偿。
建议：
- 在涉及债务债权和抵押担保的问题时，应明确区分担保物权和财产保全的概念和性质。
- 如果需要设立担保物权以确保债务的履行，应依法办理相关手续并签订书面协议。
- 如果需要申请财产保全以保障生效判决的执行或避免财产遭受损失，应向人民法院提出申请并提供相应的担保。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。