结论：电信诈骗2万元按照不当得利起诉卡主是否有用，需分情况讨论，关键在于卡主是否知情或参与诈骗。
一、若卡主不知情或未参与诈骗
法律依据：
- 不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在电信诈骗中，若卡主确实不知情，且未参与诈骗行为，其接收款项可能并不构成不当得利中的“非法所得”，因为卡主并未主动获取不法利益，而是被动接收了款项。
- 诈骗罪是故意犯罪，需要满足特定的构成要件，包括侵犯公私财物所有权、使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物、嫌疑人满16周岁且具有刑事责任能力等。若卡主不满足这些要件，则不能以诈骗罪追究其责任。
法律后果：
- 在此情况下，起诉卡主可能缺乏法律依据，因为卡主并未实施诈骗行为，也未从中获利（或获利并非基于非法目的）。
- 法院可能会驳回起诉，或者认为原告未能提供充分证据证明卡主存在过错或不当得利行为。
二、若卡主知情或参与诈骗
法律依据：
- 若卡主明知款项来源非法，仍协助转移或接收，则可能构成诈骗罪的共犯或帮助犯。此时，起诉卡主不仅基于不当得利，更可能涉及刑事责任。
- 即使不构成刑事犯罪，卡主的行为也可能违反民事法律规定，如侵犯他人财产权，应承担相应的民事责任。
法律后果：
- 在此情况下，起诉卡主可能更为有效，因为卡主的行为存在明显过错，且可能涉及非法所得。
- 法院可能会判决卡主返还非法所得，并可能对其处以罚款或其他民事制裁。
三、建议与策略
收集证据：
- 在决定是否起诉卡主前，应充分收集证据，包括转账记录、聊天记录、卡主身份信息等，以证明卡主是否知情或参与诈骗。
咨询专业律师：
- 由于电信诈骗案件涉及复杂的法律问题和证据收集，建议咨询专业律师，如我本人荣文举，专注于债权债务、建设工程领域，但也能提供刑事案件方面的法律咨询，以制定合适的诉讼策略。
考虑刑事报案：
- 若卡主的行为涉嫌犯罪，可同时向公安机关报案，追究其刑事责任。刑事报案与民事起诉可并行不悖，共同维护受害人的合法权益。
总结：电信诈骗2万元按照不当得利起诉卡主是否有用，取决于卡主是否知情或参与诈骗。在决定起诉前，应充分收集证据并咨询专业律师。若卡主确实不知情或未参与诈骗，起诉可能缺乏法律依据；若卡主知情或参与诈骗，则起诉可能更为有效。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。