在我国刑法体系中，并不存在一个独立的“杀人罪”罪名，而是采用了“故意杀人罪”来涵盖非法剥夺他人生命的行为。因此，从严格意义上讲，“杀人罪”与“故意杀人罪”的区别主要在于表述的准确性和法律术语的规范性上。不过，为了全面解答您的问题，我将从故意杀人罪的定义、构成要素、量刑等方面，与可能存在的广义“杀人行为”（包括故意和过失）进行对比分析。

1. 定义与构成要素

• 故意杀人罪：

  • 定义：故意非法剥夺他人生命的行为。
  • 构成要素：
    • 主观方面：具有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意（积极追求死亡结果）和间接故意（明知可能导致死亡且放任结果发生）。
    • 客观方面：实施了非法剥夺他人生命的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。

• 广义“杀人行为”（包括故意和过失）：

  • 若指故意杀人行为，则与故意杀人罪定义重合。
  • 若指过失致人死亡行为，则：
    • 定义：因过失导致他人死亡的行为。
    • 构成要素：
      • 主观方面：应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见但轻信能够避免。
      • 客观方面：实施了导致他人死亡的行为，且该行为与死亡结果之间存在因果关系。

2. 量刑差异

• 故意杀人罪：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
  • 量刑时，会综合考虑犯罪动机、手段、主观故意程度、犯罪后表现等多种因素。

• 过失致人死亡罪：

  • 根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
  • 量刑相对较轻，因为行为人主观上并无非法剥夺他人生命的故意。

3. 实际应用中的判断

• 在处理具体案件时，应首先明确行为人的主观意图是故意还是过失。
• 对于故意杀人行为，需进一步判断是直接故意还是间接故意，以及犯罪动机、手段等情节。
• 对于过失致人死亡行为，则需重点审查行为人是否应当预见危害结果的发生，以及是否采取了避免措施。

4. 法律建议

• 若您或他人涉及相关刑事案件，建议立即咨询专业律师，以便准确判断行为性质，制定有效的辩护策略。
• 在日常生活中，应增强法律意识，避免因疏忽大意或故意行为而触犯法律。

总结来说，从严格法律术语上讲，“杀人罪”并非一个独立的罪名，而是可能指代故意杀人罪或过失致人死亡罪等。故意杀人罪与过失致人死亡罪在主观意图、客观行为及量刑上均存在显著差异。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。