结论：被告给原告打钱但未注明是还钱，一般情况下不能直接认定为还借条上的钱，但具体是否构成还款需结合转账时的其他证据和具体情况综合判断。

一、法律背景与原则

在债务债权关系中，尤其是民间借贷领域，还款的认定通常需要明确的证据支持。如果被告仅通过银行转账等方式向原告打钱，但未在转账备注或通过其他方式明确说明该款项是用于偿还借条上的债务，那么从法律上讲，这笔款项并不能直接被认定为还款。这是因为，转账行为本身只能证明资金从一方流向了另一方，但无法直接证明这笔资金的用途或性质。

二、具体分析与判断

1. 转账备注的重要性：

   • 如果被告在转账时备注了“还款”或类似字样，那么这通常会被视为还款的明确证据。
   • 如果未备注，则需要结合其他证据来判断。

2. 其他证据的辅助作用：

   • 双方之间的聊天记录、短信、邮件等，如果其中提到了还款事宜，可以作为辅助证据。
   • 如果有证人见证了还款过程或听到了双方关于还款的对话，证人的证言也可能被采纳。
   • 被告是否在转账前后有与原告沟通还款事宜的行为，如电话、面对面交流等，这些沟通记录也可能成为判断依据。

3. 原告的认可或反驳：

   • 如果原告认可这笔转账是还款，那么问题相对简单，可以视为双方达成了还款的合意。
   • 如果原告不认可，被告则需要提供更多证据来证明这笔转账是还款。

三、法律建议与后果

1. 对于被告：

   • 在进行还款时，最好通过书面形式（如转账备注、还款协议等）明确还款的金额、时间和方式，以避免后续纠纷。
   • 如果已经发生了未注明还款的转账，应尽快与原告沟通，并保留好相关证据，以备不时之需。

2. 对于原告：

   • 如果收到被告的转账但不确定是否为还款，应及时与被告沟通确认。
   • 如果认为转账不是还款，应保留好相关证据，并在必要时通过法律途径维护自己的权益。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被告无法证明转账是还款，而原告又坚持认为该款项不是还款，那么被告可能需要承担继续还款的责任。
   • 如果双方因此产生纠纷并诉诸法院，法院将根据双方提供的证据和法律规定进行裁决。

四、实际操作中的注意事项

• 在进行任何资金往来时，都应尽量保持书面记录，以便在发生纠纷时有据可查。
• 如果涉及大额资金往来，建议咨询专业律师或法律顾问，以确保自己的权益得到充分保障。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。