结论：是否需要支付对方第二次检查费用，需结合事故责任划分、费用合理性及必要性综合判断，具体分析如下：

1. 责任划分是核心依据

根据《道路交通安全法》及相关司法解释，交通事故赔偿以责任划分为基础。若您被认定为主要责任（如70%责任），则需按比例承担对方合理损失；若对方存在过错（如次要责任），可相应减轻您的赔偿责任。

关键点：

• 需确认交警部门出具的《交通事故责任认定书》中对您与对方责任的划分比例。
• 若对方对责任认定有异议，可申请复核，但复核期间不影响赔偿义务的履行。

2. 第二次检查费用的合理性

对方主张的第二次检查费用需满足以下条件，否则可能被认定为不合理支出：

• 必要性：首次检查未明确伤情，需进一步检查（如首次X光未显示骨折，后续CT确诊）；
• 关联性：检查项目与事故造成的损伤直接相关（如头部受伤后复查脑部CT）；
• 及时性：检查应在合理时间内完成（如伤后一周内复查，而非数月后）。

例外情形：

• 若对方故意扩大损失（如无必要反复检查），您可拒绝赔偿超出部分；
• 若检查费用明显高于同类项目市场价，可要求对方提供费用明细并申请司法鉴定。

3. 保险缺失的影响

电动车未投保交强险（或商业险）的，您需自行承担赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》，电动车若被认定为机动车（如时速超25km/h），未投保交强险的，交警可扣留车辆并处以罚款，但此不影响您对人身损害的赔偿责任。

建议：

• 即使未投保，也应积极与对方协商赔偿，避免被起诉后承担更高诉讼成本；
• 未来可考虑为电动车投保第三方责任险，降低风险。

4. 实务操作建议

1. 要求对方提供证据：包括检查报告、费用发票、诊断证明等，证明费用与事故的关联性；
2. 协商解决：在责任比例明确的前提下，与对方协商赔偿金额，可参考当地同类案件赔偿标准；
3. 诉讼风险：若协商不成，对方可能起诉至法院，届时需根据法院判决履行赔偿义务。

总结：您是否需要支付第二次检查费用，需以责任认定书为基础，结合费用合理性判断。若对方主张合理，您需按责任比例承担；若存在争议，可通过协商或诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。