从旧兼从轻原则与从新兼从轻原则的主要区别在于法律适用上的主从关系和先后次序。以下是对这两个原则的详细比较：

一、主从关系

1. 从旧兼从轻原则：

   • 以旧法为主：该原则在处理刑法溯及力问题时，原则上应适用行为时的法律（旧法）。
   • 新法为辅：但如果裁判时的法律（新法）处罚更轻，则应适用新法。这体现了对被告人有利的法律适用原则。

2. 从新兼从轻原则：

   • 以新法为主：该原则一般适用新法，即对于新法生效以前的行为，原则上按照新法进行处理。
   • 旧法为辅：但如果旧法规定该行为不构成犯罪或处刑比新法轻时，则适用旧法。

二、先后次序

1. 从旧兼从轻原则：

   • 先适用旧法：司法机关在追究犯罪嫌疑人时，首先会查看行为时的法律（旧法）是否认为该行为构成犯罪。
   • 再比较新法：如果旧法认为构成犯罪，司法机关会进一步查看新法是否认为该行为不构成犯罪或处刑比旧法轻，以决定是否适用新法。

2. 从新兼从轻原则：

   • 先适用新法：司法机关在追究犯罪嫌疑人时，首先会查看新法是否认为该行为构成犯罪。
   • 再比较旧法：如果新法认为构成犯罪，司法机关会进一步查看旧法是否认为该行为不构成犯罪或处刑比新法轻，但在这种情况下，由于新法已经作为首要准绳，旧法的适用会受到一定限制。

三、实际效果与理论依据

• 实际效果：

  • 两种原则在适用时，对于犯罪嫌疑人来讲，可能并没有本质上的不同，因为最终都是选择对犯罪嫌疑人最有利的法律进行适用。
  • 但从法律规定的形式和适用程序上来看，从新兼从轻原则可能更为便捷和高效，因为它首先考虑的是现行有效的法律。

• 理论依据：

  • 从旧兼从轻原则体现了对法律稳定性和公民合理预期的尊重，它确保了公民不会因法律的变更而受到意外的加重处罚。
  • 从新兼从轻原则则更强调法律的现行有效性和适应性，它使得司法机关能够更及时地适用新的法律规定，以反映社会的最新需求。

四、法律背景与适用建议

• 法律背景：

  • 在我国刑事立法中，采用的是从旧兼从轻原则，这体现在《中华人民共和国刑法》第十二条中。该原则既体现了对法律稳定性的尊重，又体现了对被告人有利的法律适用原则。

• 适用建议：

  • 在具体案件中，司法机关应根据案件的具体情况和法律的规定，合理选择适用从旧兼从轻原则或从新兼从轻原则。
  • 对于犯罪嫌疑人而言，无论采用哪种原则，都应确保其合法权益得到充分保障，避免因法律变更而受到不公正的处罚。

总结来看，从旧兼从轻原则与从新兼从轻原则在法律适用上的主从关系和先后次序上存在明显区别。在实际应用中，应根据案件的具体情况和法律的规定进行合理选择。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。