在解答“以执行标的为准还是判决为准”这一问题时，我们首先要明确这两个概念在法律执行程序中的具体含义和作用。

执行标的，通常指的是在执行程序中，需要被执行人履行或交付的具体对象，这可能包括金钱、财物、行为等。它是执行程序的核心，直接决定了执行的内容和范围。

判决，则是法院根据事实和法律，对当事人之间的争议作出的具有法律约束力的决定。判决中通常会明确当事人的权利义务，以及如果一方不履行义务，另一方可以采取的法律措施，包括申请执行。

在执行程序中，判决是执行的基础和依据。法院在作出判决时，已经对当事人的争议进行了全面的审查和判断，并确定了当事人的权利义务。当一方不履行判决确定的义务时，另一方可以依据判决向法院申请执行。

而执行标的则是判决在执行程序中的具体体现。法院在执行判决时，会根据判决的内容确定具体的执行标的，并采取相应的执行措施。例如，如果判决要求被告支付一定数额的金钱，那么执行标的就是这笔金钱；如果判决要求被告交付特定财物，那么执行标的就是这件财物。

在实际操作中，应以判决为准来确定执行的内容和范围，同时以执行标的为具体对象来开展执行工作。也就是说，执行程序必须严格依照判决来进行，确保执行的内容和范围与判决一致；同时，在执行过程中，要明确具体的执行标的，确保执行工作的针对性和有效性。

此外，根据相关法律规定，如《惠州法院首次执行案件立案规则》等，执行案件的立案和执行都需要遵循严格的程序和规定，以确保执行工作的公正、高效和有序进行。这些规定也进一步强调了判决在执行程序中的基础性和决定性作用。

综上所述，在执行程序中，应以判决为准来确定执行的内容和范围，同时明确具体的执行标的来开展执行工作。这样既能确保执行工作的合法性和有效性，又能维护当事人的合法权益和法律的权威性。