案件合法性审查并不必然需要法治部门负责人签字。这一结论可以从以下几个角度进行详细分析：
一、合法性审查的流程与责任主体
合法性审查是确保行政行为或法律文件符合法律法规要求的重要环节。其流程通常包括初步审查、详细审查、意见反馈等步骤，旨在全面评估案件的合法性。在这一过程中，责任主体主要是负责合法性审查的部门或人员，他们依据相关法律法规和内部规定，对案件进行全面、客观的审查，并形成审查意见。法治部门负责人可能参与审查过程，提供指导和监督，但并非每次审查都需要其亲自签字。
二、签字要求的法律依据与实际情况
法律依据：目前，并没有明确的法律法规规定案件合法性审查必须由法治部门负责人签字。合法性审查的签字要求通常取决于各单位或部门的内部规定。这些规定可能因单位性质、业务领域或管理需求而有所不同。
实际情况：在实际操作中，不同单位或部门对合法性审查的签字要求可能存在差异。有些单位可能要求法治部门负责人签字以体现审查的权威性和严肃性；而有些单位则可能更注重审查过程的规范性和审查意见的合理性，对签字要求相对灵活。
三、不同情境下的签字要求
内部规定要求签字：如果单位或部门的内部规定明确要求合法性审查必须由法治部门负责人签字，那么在这一情境下，签字是必要的。这有助于确保审查意见的权威性和可追溯性。
内部规定未要求签字：如果单位或部门的内部规定未明确要求合法性审查必须由法治部门负责人签字，那么签字可能不是必须的。在这种情况下，审查人员可以根据审查情况和内部规定，自行决定是否需要签字。
四、法律建议与风险提示
法律建议：对于需要合法性审查的案件，建议相关单位或部门明确审查流程和签字要求，并在内部规定中予以明确。这有助于确保审查过程的规范性和审查意见的权威性。
风险提示：如果单位或部门未明确规定合法性审查的签字要求，可能导致审查过程的不规范或审查意见的争议。因此，建议相关单位或部门在制定内部规定时，充分考虑签字要求的合理性和必要性。
如有具体案件或内部规定需要解读，可以直接向我咨询。我将结合你的实际情况，为你提供更具体、更专业的法律建议。