再审程序中能否追加当事人需依据具体情形判定，一般情况下不能随意追加，但在特定条件下可以追加。以下从不同角度进行详细分析：
一、民事诉讼中的情况
在民事诉讼中，若遗漏了必须共同进行诉讼的当事人，法院应通知其参加诉讼。若该当事人在再审阶段被发现遗漏，基于保障各方诉讼权利及案件公正处理的原则，法院可依职权追加，或者经当事人申请审查后追加。然而，并非任何情况下都能随意追加。需考虑追加是否会对原生效裁判的稳定性和既判力产生不当冲击，是否会严重影响再审程序的正常推进。若追加会导致案件法律关系严重复杂，或因时间久远导致证据难以收集、事实难以查清等，法院可能会谨慎处理甚至不予追加。
二、刑事诉讼中的情况
在刑事诉讼中，再审追加当事人通常更为严格。因为刑事判决涉及被告人的刑事责任，需遵循严格的证据规则和程序。除非有新证据足以证明存在影响定罪量刑的关键当事人未被处理，否则一般不会轻易追加。这是为了维护刑事诉讼的严肃性和公正性，避免因随意追加当事人而破坏刑事诉讼的秩序和稳定性。
三、实际操作中的考量因素
案件事实查明：若不追加当事人将严重影响案件事实查明和实体公正处理，法院可能会考虑追加。例如，在某些涉及必要共同权利义务关系的案件中，若遗漏主体会导致权利义务关系无法准确界定和裁判，此时法院为实现实质正义，可能会在严格审查后允许追加。
既判力与稳定性：再审程序是对已经生效裁判的纠错程序，原则上应围绕原审确定的当事人范围和诉讼请求进行审查。因此，在考虑是否追加当事人时，法院会权衡追加对原生效裁判既判力和稳定性的影响。
程序公正与效率：法院在决定是否追加当事人时，还会考虑程序公正与效率的要求。若追加当事人会导致程序严重拖延或成本大幅增加，法院可能会倾向于不追加。
四、法律建议
当事人角度：若您认为再审程序中需要追加当事人，应向法院详细说明理由和依据，包括追加的必要性、对案件事实查明的影响以及不追加可能导致的后果等。同时，提供相关证据支持您的申请。
法院角度：法院在审查是否追加当事人时，应严格依据法律规定和公平正义原则进行审慎判断。综合考虑案件具体情况、追加的必要性和可行性以及程序公正与效率的要求等因素。
再审程序中能否追加当事人需由法院综合案件具体情况，依据法律规定和公平正义原则进行审慎判断。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。