审批拨款没有写自己的名字，并不直接构成违法行为，但具体情况需结合审批流程、公司规定及实际影响来综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、审批流程与公司规定角度
审批流程的合规性：
- 审批拨款通常涉及公司内部的财务流程，包括申请、审批、拨付等环节。每个环节都应有明确的责任人和操作规范。
- 如果审批流程中明确要求审批人签名确认，而某次审批中未写审批人名字，这可能被视为流程上的瑕疵或违规。但这种违规更多指向公司内部管理问题，而非直接的法律违法。
公司规定的执行：
- 公司可能在其内部规章制度中明确规定了审批拨款的流程和要求，包括审批人必须签名等。
- 如果未按照公司规定执行，可能构成对公司规章制度的违反，但同样不直接等同于法律违法。公司可能会根据内部规定对相关责任人进行纪律处分。
二、法律责任角度
无直接法律责任：
- 审批拨款未写名字本身，并不直接导致审批人承担法律责任。法律责任的承担通常与具体的违法行为相关联，如贪污、受贿、挪用公款等。
- 如果审批过程中存在其他违法行为（如伪造审批文件、挪用资金等），则这些行为可能构成犯罪，需要依法追究刑事责任。但此时的责任与未写名字无直接关联。
潜在法律风险：
- 虽然未写名字本身不违法，但如果因此导致审批流程不透明、责任不明确，可能引发公司内部的纠纷或矛盾。
- 在极端情况下，如果未写名字被用于掩盖违法行为（如串通作弊、贪污受贿等），则相关责任人可能面临法律追究。
三、实际影响与建议
实际影响：
- 审批拨款未写名字可能影响审批流程的透明度和可追溯性，增加公司内部管理成本和风险。
- 如果因此导致资金拨付错误或延误，可能对公司造成经济损失或声誉损害。
建议：
- 公司应完善审批流程，明确各环节的责任人和操作规范，确保审批过程的透明度和可追溯性。
- 审批人应认真履行审批职责，按照公司规定和流程进行审批，并在审批文件上签名确认。
- 如果发现审批过程中存在违规行为或潜在风险，应及时向上级报告并采取措施予以纠正。
如有任何关于公司法务或审批流程方面的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。