行政诉讼中的证据规则原则上不能直接采用民法的规定，但民事证据规则中的合理部分在行政诉讼中可作参考，且行政诉讼有其独特的证据规则体系。以下是对此问题的详细分析：

一、行政诉讼与民事诉讼证据规则的差异

1. 法律体系不同：

   • 行政诉讼主要调整的是行政机关与公民、法人或其他组织之间的行政法律关系，其证据规则主要规定在《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中。
   • 民事诉讼则调整的是平等主体之间的民事法律关系，其证据规则主要规定在《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中。

2. 证明标准不同：

   • 行政诉讼的证明标准通常更为严格，因为行政行为往往涉及公共利益和行政相对人的重大权益，需要更高的证明要求来确保行政行为的合法性和合理性。
   • 民事诉讼的证明标准则相对灵活，根据案件的具体情况和当事人的主张，可能采用不同的证明标准。

3. 证据种类和收集方式不同：

   • 行政诉讼中，证据可能包括行政机关在行政程序中收集的证据、当事人提交的证据以及法院依职权调取的证据等。
   • 民事诉讼中，证据的种类和收集方式则更加多样化，包括书证、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、鉴定结论和勘验笔录等。

二、行政诉讼中证据规则的具体规定

1. 证据的合法性：

   • 行政诉讼中的证据必须合法取得，非法证据（如通过暴力、威胁、欺骗等非法手段取得的证据）通常被排除在外。

2. 证据的关联性：

   • 证据必须与案件事实具有关联性，即能够证明或反驳案件中的某个事实。

3. 证据的客观性：

   • 证据应当是客观存在的，能够真实反映案件事实，而非主观臆断或虚构。

4. 举证责任：

   • 在行政诉讼中，被告（行政机关）通常承担举证责任，需要证明其行政行为的合法性和合理性。

三、民事证据规则在行政诉讼中的适用情况

1. 参考作用：

   • 虽然行政诉讼和民事诉讼在证据规则上存在差异，但民事证据规则中的合理部分（如证据的关联性、客观性等原则）在行政诉讼中也可作参考。
   • 法院在审理行政案件时，可能会借鉴民事诉讼中的证据规则来辅助判断证据的证明力和采信与否。

2. 不直接适用：

   • 民事证据规则不能直接作为行政诉讼中的证据规则来适用，因为两者在法律体系、证明标准、证据种类和收集方式等方面存在显著差异。
   • 行政诉讼有其独特的证据规则体系，需要遵循《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定。

四、建议与注意事项

1. 遵循行政诉讼证据规则：

   • 在行政诉讼中，当事人和法院应当严格遵循行政诉讼的证据规则，确保证据的合法性、关联性和客观性。

2. 谨慎借鉴民事证据规则：

   • 虽然民事证据规则中的合理部分在行政诉讼中可作参考，但应当谨慎借鉴，避免直接适用导致法律适用错误。

3. 咨询专业律师：

   • 如果在行政诉讼中遇到证据问题，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。不过，就本问题而言，你已经得到了我的专业解答，如有其他法律问题，也可以直接向我咨询。