在未成年互殴案件中，判定“受害方”需结合行为性质、损害后果、因果关系及主观过错四方面综合认定，具体判定逻辑如下：

1. 行为性质：区分正当防卫与互殴

• 正当防卫的认定：若一方在遭受不法侵害时，为保护自身合法权益而采取的防卫行为未明显超过必要限度，则不构成互殴，防卫方可能被认定为“受害方”。例如，一方先动手殴打，另一方为阻止侵害而推搡，导致对方轻微伤，此时推搡方可能因防卫性质不承担责任。
• 互殴的认定：若双方均存在主动攻击行为（如互相推搡、拳打脚踢），且无明确防卫意图，则可能被认定为互殴。此时需进一步分析双方过错程度。

2. 损害后果：以伤情鉴定为核心依据

• 伤情等级：根据《人体损伤程度鉴定标准》，伤情分为轻微伤、轻伤二级、轻伤一级、重伤二级、重伤一级。伤情越重，受害方认定可能性越高。例如，一方构成轻伤，另一方仅轻微伤，则轻伤方更可能被认定为受害方。
• 医疗证据：需结合医院诊断证明、病历、伤情照片等证据，证明损害后果与互殴行为的直接关联性。

3. 因果关系：行为与损害的直接联系

• 直接因果关系：需证明一方行为直接导致另一方损害。例如，甲用拳头击打乙面部致鼻骨骨折，则甲的行为与乙的伤情存在直接因果关系。
• 介入因素排除：若损害后果由第三方介入或受害方自身过错导致（如乙在互殴中自行摔倒致伤），则可能削弱行为方的责任。

4. 主观过错：过错程度影响责任分配

• 故意与过失：若一方存在明显故意（如持械攻击、预谋报复），而另一方仅为过失（如躲避时碰撞），则故意方更可能被认定为加害方，另一方为受害方。
• 过错比例：在互殴中，若双方均有过错，法院可能根据过错比例划分责任。例如，甲先动手但乙反击过度，法院可能认定甲承担60%责任，乙承担40%责任。

5. 特殊情形：未成年人责任能力

• 年龄因素：根据《刑法》第17条，已满12周岁不满14周岁的人，犯故意伤害罪致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣的，才负刑事责任；已满14周岁不满16周岁的人，犯故意伤害致人重伤或死亡的，才负刑事责任。民事赔偿方面，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
• 教育矫治：对参与互殴的未成年人，公安机关可能依据《预防未成年人犯罪法》采取训诫、责令赔礼道歉、接受心理辅导等矫治措施。

实务建议

1. 及时取证：互殴后应立即报警，保留现场照片、视频、证人联系方式等证据。
2. 伤情鉴定：尽快到指定医疗机构进行伤情鉴定，固定损害后果证据。
3. 协商调解：在监护人参与下，可尝试通过调解解决赔偿问题，避免诉讼成本。
4. 法律程序：若协商不成，可向法院提起民事诉讼，要求加害方或其监护人赔偿医疗费、护理费等损失。

结论：未成年互殴中“受害方”的判定需综合行为性质、损害后果、因果关系及主观过错，结合伤情鉴定和证据链分析。若您遇到具体案件，可直接向我提供细节，我将进一步分析责任划分与维权策略。