信用卡被起诉时提交管辖权异议是有用的，但具体效果需视情况而定。以下从不同角度为你详细分析：
一、管辖权异议的法律依据与作用
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在信用卡纠纷中，若原告选择的起诉法院不符合上述规定，被告有权提出管辖权异议。这一制度设计旨在确保案件由具有管辖权的法院审理，避免司法资源的浪费和当事人诉讼成本的增加。
作用体现：
- 纠正错误管辖：若原告在被告住所地或合同履行地以外的法院起诉，被告可通过管辖权异议将案件移送至有管辖权的法院。
- 降低诉讼成本：避免被告因异地应诉而产生的时间、经济成本，如交通费、住宿费等。
- 维护诉讼公平：确保案件在熟悉当地法律环境和司法实践的法院审理，提高诉讼效率。
二、提出管辖权异议的具体情形与效果
合同约定管辖地与实际起诉地不符
- 情形：若信用卡合同中明确约定争议由发卡行所在地法院管辖，而原告在其他地区法院起诉。
- 效果：被告可据此提出管辖权异议，并提供合同作为证据。法院经审查后，若异议成立，将案件移送至合同约定的管辖法院。
被告住所地或合同履行地与起诉地不一致
- 情形：被告住所地或合同履行地（如消费、还款地）与原告选择的起诉地不一致。
- 效果：被告可主张由住所地或合同履行地法院管辖。若证据充分，法院可能裁定异议成立，移送案件。
级别管辖或专属管辖错误
- 情形：如基层法院受理了本应由中级法院管辖的案件，或案件涉及不动产纠纷但非由不动产所在地法院管辖。
- 效果：即使被告未在答辩期内提出管辖权异议，法院也应依职权审查。一旦发现存在问题，将案件移送至具有管辖权的人民法院。
三、提出管辖权异议的注意事项与建议
及时提出
- 被告应在收到起诉状副本之日起十五日内（即答辩期内）提出管辖权异议。逾期可能被视为放弃权利。
准备充分证据
- 需提供信用卡合同、居住证明、企业登记信息等证据材料，以支持异议主张。证据应真实、合法、有效。
书面形式提交
- 管辖权异议应以书面形式提出，明确请求事项及理由。可参考相关范文，但需根据具体案情调整。
关注法院裁定结果
- 法院将审查异议是否成立。若成立，案件移送至有管辖权的法院；若不成立，案件继续在原法院审理。对驳回裁定不服的，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院上诉。
策略调整
- 若异议被驳回，应尽快适应管辖法院程序，准备应诉材料。同时，可考虑与原告协商和解或寻求其他纠纷解决方式。
四、典型案例参考
案例：某银行在A市起诉持卡人，但合同中约定争议由B市法院管辖。持卡人于答辩期内提交管辖权异议，并提供合同作为证据。法院经审查后裁定异议成立，案件移送至B市法院。
启示：合同条款是确定管辖的重要依据。在信用卡纠纷中，被告应仔细审查合同条款，及时提出管辖权异议，以有效维护自身权益。