著作权侵权抗辩的先前公开案例，主要集中在被告通过证明其使用的作品来源于先前已公开的作品，或存在其他合理使用等情形，从而主张不构成侵权。以下是一些典型的抗辩案例及分析：

一. “琼瑶诉于正案”

1. 案情简介：琼瑶（原名陈喆）指控于正（原名余征）创作的电视剧《宫锁连城》侵犯了其小说《梅花烙》的著作权。一审法院认定构成侵权，二审法院维持原判。
2. 抗辩要点：于正方面曾抗辩称，《宫锁连城》是独立创作的作品，与《梅花烙》无实质性相似。但法院通过比对两部作品，发现存在多处情节、人物设置、对话等方面的相似，且这些相似部分构成了《梅花烙》的核心表达，因此抗辩不成立。
3. 分析：此案例表明，即使被告主张独立创作，但如果其作品与原告作品存在实质性相似，且这种相似构成了原告作品的核心表达，那么抗辩将难以成立。

二. “庄羽诉郭敬明案”

1. 案情简介：庄羽指控郭敬明的小说《梦里花落知多少》抄袭了其小说《圈里圈外》。法院最终认定郭敬明构成侵权。
2. 抗辩要点：郭敬明方面在抗辩中可能提出了作品独立创作、不存在抄袭等理由。但法院通过详细比对两部作品，发现了多处相似和雷同之处。
3. 分析：此案例进一步强调了作品实质性相似在判断侵权中的重要性。即使被告主张独立创作，但如果作品与原告作品存在大量相似和雷同，那么抗辩将难以被接受。

三. “腾讯诉今日头条案”

1. 案情简介：腾讯指控今日头条未经许可，在其平台上大量使用腾讯享有著作权的作品。今日头条则抗辩称其行为属于合理使用。
2. 抗辩要点：今日头条可能提出其使用作品是为了提供信息、促进文化交流等合理目的，且未对腾讯造成实质性损害。但法院最终认定今日头条的行为构成了侵权。
3. 分析：此案例表明，即使被告主张合理使用，但如果其行为未经著作权人许可，且对著作权人的合法权益造成了实质性损害，那么抗辩将难以成立。同时，这也提醒我们在使用他人作品时，应尊重著作权人的合法权益，避免构成侵权。

综上所述，著作权侵权抗辩的先前公开案例主要集中在证明作品来源、合理使用等方面。但无论被告提出何种抗辩理由，法院都会根据案件具体情况，综合判断被告行为是否构成侵权。因此，在面临著作权侵权指控时，被告应充分准备证据，合理提出抗辩理由，以维护自己的合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。