商家虚假宣传但未造成伤害时，并不一定可以获得三倍赔偿。这主要取决于商家的行为是否构成欺诈，以及法律的具体适用情况。以下是对此问题的详细分析：

一、三倍赔偿的法律依据

根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，如果商家在提供商品或服务过程中存在欺诈行为，消费者有权要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额通常为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍。但这里有一个关键前提，即商家的行为必须构成欺诈。

二、欺诈行为的认定

1. 故意告知虚假情况：商家故意向消费者提供不真实的信息，以诱导消费者作出错误的消费决策。
2. 故意隐瞒真实情况：商家在明知某些关键信息对消费者决策有重要影响的情况下，故意不告知消费者。

如果商家的虚假宣传行为并未达到上述欺诈的程度，比如只是一些轻微的、不影响消费者核心判断的表述失误，或者并未故意隐瞒或告知虚假情况，那么可能不适用三倍赔偿的标准。

三、未造成伤害时的赔偿情况

即使商家的虚假宣传行为未对消费者造成实际伤害，但如果其行为构成欺诈，消费者仍然有权要求三倍赔偿。然而，如果商家的行为不构成欺诈，或者虽然构成欺诈但消费者无法证明其因此受到了损失（这里的“损失”不仅限于直接的经济损失，还可能包括因误导而产生的其他不利后果），那么消费者可能无法获得三倍赔偿。

四、其他可能的赔偿方式

如果商家的虚假宣传行为不构成欺诈，或者消费者无法获得三倍赔偿，他们仍然可以依据其他相关法律规定要求商家承担相应的责任。这些责任可能包括：

• 停止虚假宣传：要求商家立即停止其虚假的宣传行为。
• 消除不良影响：要求商家采取措施消除因其虚假宣传行为给消费者带来的不良影响。
• 退款退货：如果消费者因商家的虚假宣传而购买了商品或接受了服务，他们有权要求退款或退货。

五、建议与总结

1. 保留证据：消费者在遇到商家虚假宣传时，应尽可能保留相关证据，如广告、宣传资料、购买凭证等。
2. 依法维权：消费者可以根据自己的实际情况，选择适当的维权方式，如与商家协商、向消费者协会投诉、向市场监督管理部门举报或提起诉讼等。
3. 理性维权：在维权过程中，消费者应保持理性，依法行事，避免采取过激行为。

总结来看，商家虚假宣传但未造成伤害时，并不一定可以获得三倍赔偿。这需要根据商家的行为是否构成欺诈以及法律的具体适用情况来判断。因此，在遇到此类问题时，建议消费者先了解相关法律法规，再根据自己的实际情况选择合适的维权方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。