一般情况下，爷爷打架并经过调解处理，对后代是没有直接影响的。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、法律责任角度
个人责任：在法律上，每个人都是独立的个体，需要对自己的行为负责。爷爷打架并经过调解，这是他个人行为的结果，其法律责任也仅限于他本人。除非爷爷的行为构成了犯罪，并且因此被判处了影响后代的刑罚（如某些特定情况下的政治权利剥夺等，但打架一般不涉及此类严重刑罚），否则一般不会对后代产生直接影响。
调解的性质：调解通常是在双方自愿的基础上，通过协商达成和解的一种方式。它并不涉及对犯罪行为的认定或刑罚的判处，因此，从法律责任的角度来看，调解本身不会对后代产生任何影响。
二、社会影响角度
社会评价：虽然爷爷的行为可能会在一定程度上影响家庭在社会上的评价，但这种影响通常是间接的、有限的。而且，随着社会的进步和观念的转变，人们越来越注重个人的独立性和隐私权，对家庭成员的个人行为对家庭整体评价的影响也在逐渐减弱。
后代的生活与发展：从实际生活的角度来看，爷爷的行为一般不会对后代的生活和发展产生直接影响。后代的生活和发展更多地取决于他们自身的努力、能力和机遇，而不是家庭成员的过去行为。
三、特殊情况考虑
虽然一般情况下爷爷打架并经过调解处理对后代没有直接影响，但也不能完全排除在某些特殊情况下可能产生的间接影响。例如：
如果爷爷的行为被广泛传播并造成了恶劣的社会影响，这可能会在一定程度上影响家庭成员的心理健康和社会关系。但这种情况相对罕见，且影响程度也因人而异。
如果后代在报考某些特殊职业或参加某些特定活动时，需要提供家庭成员的无犯罪记录证明等，虽然打架并经过调解一般不构成犯罪记录，但在极少数情况下，如果调解过程中涉及了某些敏感信息或被误解为犯罪行为，可能会给后代带来一定的困扰。然而，这种情况也非常罕见，且通常可以通过合理的解释和证明来消除影响。
建议：
如果您或您的家人对此类问题感到担忧，可以积极与相关部门或机构进行沟通，了解具体情况并寻求合理的解决方案。
保持理性和客观的态度，不要过分夸大或忽视问题的实际影响。每个人的行为都是独立的，我们应该尊重每个人的选择和责任。
如果您还有其他关于侵权损害（人格权）或其他法律领域的疑问，欢迎直接向我咨询。