在网站上给信用卡过桥是否违法，需结合具体行为性质来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若“信用卡过桥”指合法代还服务

• 合法性分析：
  若网站仅提供信息撮合服务（如连接持卡人与代还方），且代还方通过合法途径（如自有资金）为持卡人还款，同时持卡人后续通过合法方式偿还代还方，此类行为通常不违法。但需注意：
  • 合规要求：代还方不得收取过高费用（如远超市场利率的“服务费”），否则可能涉嫌高利贷或非法经营。
  • 风险提示：若代还方资金来源不合法（如洗钱、诈骗所得），或持卡人通过虚假交易套现，则可能涉及刑事犯罪。

2. 若“信用卡过桥”涉及套现或非法资金周转

• 违法性认定：
  若网站或个人通过虚构交易、虚假刷卡等方式，帮助持卡人套取信用卡额度并转化为现金，或为持卡人提供非法资金周转渠道，此类行为明确违法，可能涉及：
  • 信用卡诈骗罪（《刑法》第196条）：若以非法占有为目的，通过套现等方式恶意透支信用卡。
  • 非法经营罪（《刑法》第225条）：若未经许可，以营利为目的提供信用卡套现服务，扰乱市场秩序。
  • 帮助信息网络犯罪活动罪：若网站明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供技术支持或支付结算帮助。

3. 网站平台的责任边界

• 平台义务：
  若网站仅提供信息发布服务，未直接参与代还或套现行为，需判断其是否尽到合理审查义务（如审核用户资质、交易真实性）。若平台明知或应知存在违法行为仍提供服务，可能承担连带责任。
• 合规建议：
  网站应避免涉及资金流转环节，仅提供信息展示功能，并设置风险提示，明确禁止非法交易。

4. 持卡人的法律风险

• 民事责任：
  若代还方未按约定还款，导致持卡人逾期，持卡人仍需承担还款责任，并可能影响个人征信。
• 刑事责任：
  若持卡人通过套现方式恶意透支，且数额较大，可能构成信用卡诈骗罪。

法律建议

1. 谨慎选择代还服务：优先通过银行官方渠道还款，避免使用非正规平台。
2. 核实资金来源：确保代还方资金合法，避免参与洗钱或高利贷行为。
3. 保留交易证据：如使用代还服务，需保存合同、转账记录等，以备纠纷时举证。
4. 及时咨询律师：若已涉及违法行为，应立即停止并寻求法律帮助，降低刑事风险。

总结：信用卡过桥行为的合法性取决于具体操作模式。合法代还需满足资金来源合法、费用合理等条件；若涉及套现或非法资金周转，则可能触犯刑法。建议用户谨慎对待此类服务，避免陷入法律风险。如有疑问，可直接向我咨询具体情境下的法律风险。