未经车主同意，抵押方抵押的车是不合法的。以下从不同角度对此问题进行详细分析：
一、法律定性：无权处分与侵权
无权处分：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，抵押人必须对抵押财产享有处分权。若抵押方并非车辆的所有权人，且未获得所有权人的明确授权，就擅自将车辆抵押，这构成了无权处分。
- 无权处分行为侵犯了车辆所有权人的合法权益，因为所有权人有权决定其财产的处置方式，包括是否抵押、抵押给谁等。
侵权责任：
- 抵押方未经车主同意抵押车辆，还可能构成对车主所有权的侵权。车主有权要求侵权人停止侵害、恢复原状，并赔偿因抵押行为导致的损失，如车辆损坏的维修费用、因车辆被抵押而产生的交通费用等。
二、抵押行为的效力
抵押合同效力：
- 若抵押方与抵押权人签订了抵押合同，但抵押方无处分权，该抵押合同可能因行为人无处分权而被认定为效力待定或无效。
- 无效的抵押合同自始没有法律约束力，抵押权人不能依据该合同取得抵押权。
善意取得制度：
- 如果抵押权人在不知情的情况下接受了抵押，并且办理了抵押登记，可能主张善意取得抵押权。但这一主张需要满足善意取得的条件，即抵押权人必须是无过错的，且已经支付了合理的对价。
- 即便抵押权人主张善意取得，车主作为真正的所有权人，仍有权要求确认抵押行为无效，并要求返还车辆。若车辆已被处置，车主可向无权处分人索赔。
三、法律后果与责任承担
民事责任：
- 抵押方可能因无法履行抵押合同而对抵押权人承担违约责任，需返还借款并赔偿损失。
- 若抵押行为给车主造成了损失，抵押方还需承担侵权责任，赔偿车主的损失。
刑事责任：
- 如果抵押方的行为构成犯罪，如诈骗罪、侵占罪或盗窃罪等，还将面临刑事处罚。
- 例如，若抵押方以非法占有为目的，通过谎称车辆是自己的等手段骗取钱财，可能构成诈骗罪；若抵押方私自将代为保管的车辆抵押后获取数额较大且不愿意归还，可能构成侵占罪；若未经车主同意抵押车辆且抵押金额达到一定标准，可能构成盗窃罪。
四、车主的维权途径
确认抵押无效：
- 车主作为真正的所有权人，有权要求确认抵押行为无效，并要求返还车辆。
向公安机关报案：
- 如果抵押方的行为涉嫌犯罪，车主可以向公安机关报案，要求追究抵押方的刑事责任。
提起民事诉讼：
- 车主还可以向法院提起民事诉讼，要求抵押方赔偿因抵押行为导致的损失。
五、综合建议
- 对于抵押方：在处理他人车辆时，务必征得车主的明确同意，并签订合法的书面协议。否则，可能面临民事责任、刑事责任以及车辆被收回的风险。
- 对于抵押权人：在接受抵押时，有义务审查车辆所有权情况。否则，可能因抵押方无处分权而面临法律风险，如抵押合同无效、无法取得抵押权等。
- 对于车主：应加强对自己车辆的监管和保护，防止类似违法行为的发生。一旦发现车辆被非法抵押，应及时采取措施维护自身合法权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。