结论概述：
新闻背景介绍了创新药耐立克在慢粒白血病治疗中的显著疗效和患者管理的重要性，其中提及了患者自行终止服药影响疗效的情况。从法律角度分析，患者自行终止服药本身一般不直接构成法律上的责任，但若因此导致病情恶化并引发医疗纠纷，患者和医疗机构可能需根据具体情况承担相应责任。以下从多个维度进行详细分析。
一、患者自行终止服药的法律定性
患者自主权：
- 根据《民法典》的相关规定，患者享有自主决定接受或拒绝医疗措施的权利。因此，患者自行终止服药，从法律上讲，是其行使自主权的一种表现。
- 但这种自主权并非绝对，当患者的行为可能危及自身或他人生命健康时，医疗机构或医护人员有义务进行劝阻或采取必要措施。
合同关系：
- 在医患关系中，虽然不存在严格的合同关系，但医疗机构和患者之间存在一种基于信任和专业的服务关系。患者接受治疗，应视为对医疗机构专业建议的认可和遵循。
- 患者自行终止服药，可能被视为对这种服务关系的违反，但一般不直接构成法律上的违约责任，除非双方有明确的约定。
二、患者自行终止服药可能引发的法律责任
对医疗机构的影响：
- 若患者因自行终止服药导致病情恶化，并进而对医疗机构提出医疗纠纷或索赔，医疗机构可能需要证明其已尽到合理的诊疗义务和告知义务。
- 医疗机构若能证明其已充分告知患者服药的重要性、可能的风险及自行终止服药的后果，则可能减轻或免除其法律责任。
对患者的法律后果：
- 患者自行终止服药导致病情恶化，一般需自行承担由此产生的医疗费用和其他损失。
- 若患者的行为构成对医疗机构或他人的侵害（如传染给他人），则可能需承担相应的侵权责任。
三、医疗机构在患者自行终止服药情况下的应对措施
加强告知和沟通：
- 医疗机构应在患者接受治疗前，充分告知其服药的重要性、可能的风险及自行终止服药的后果。
- 在治疗过程中，医疗机构应定期与患者沟通，了解其服药情况，及时解答患者的疑问和担忧。
建立随访机制：
- 医疗机构应建立完善的随访机制，对出院患者进行定期随访，了解其病情变化和服药情况。
- 若发现患者有自行终止服药的迹象，医疗机构应及时进行劝阻和干预，必要时可联系患者家属或相关部门协助。
四、热点事件延伸思考与普法教育
延伸思考：
- 创新药的问世为慢粒白血病患者带来了更好的治疗选择和生活质量提升。然而，患者自行终止服药的问题仍然存在，这反映了患者在疾病管理方面的认知不足和依从性差。
- 医疗机构应加强对患者的疾病管理和用药教育，提高患者的认知水平和依从性，从而减少自行终止服药的情况发生。
普法教育：
- 患者应了解自己的权利和义务，在接受治疗时遵循医疗机构的专业建议，不要自行终止服药或更改治疗方案。
- 医疗机构应加强对患者的法律宣传和教育，让患者了解自行终止服药可能带来的法律后果和风险。
总结与建议：
患者自行终止服药本身一般不直接构成法律上的责任，但可能引发一系列的法律问题和后果。医疗机构应加强对患者的告知、沟通和随访工作，提高患者的认知水平和依从性。同时，患者也应了解自己的权利和义务，在接受治疗时遵循医疗机构的专业建议。若遇到相关法律问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。