“情是不能判的”这一说法，在法律语境中，尤其是中国传统司法观念里，指的是在司法审判过程中，不应过分依赖或受个人情感、私情的影响，而应秉持公正、中立的原则进行裁决。下面我将从几个方面对这一观点进行详细解析：

一. 情作为司法审判中的事实考量

• 在中国传统司法中，“情”首先被视为“实”，即作为司法审判中的事实被考虑。这包括案件的具体情况、实情等，是判断案件真相的重要依据。

二. 情作为情理的考量

• 作为情理的“情”，并非个人化的内心情感，而是基于传统伦理道德观的规范性情理。它体现了活生生的平凡人之心，人们据此可以估计对方会怎样思考和行动，从而互相期待和体谅。
• 在司法审判中，情理之“情”有助于沟通事实与规范评价，使判决更加符合社会伦理和道德观念。

三. 情作为私情的排除

• 与作为公理性的情理相对，私情是指带有私人化倾向的情感、欲望。在司法审判中，如果审判者受个人情感、私情的影响，就可能导致判决的不公正。
• 因此，“情是不能判的”这一说法，强调的是在司法审判中应排除私情的干扰，确保判决的公正性和中立性。

四. 情与法的平衡

• 在中国传统司法观念中，虽然强调“法本乎人情”，但并不意味着法可以容情。相反，它要求法在体现人情的同时，也要保持其权威性和公正性。
• 在司法实践中，审判者需要在情与法之间找到平衡点，既考虑案件的具体情况和人情因素，又严格遵循法律规定，确保判决的合法性和合理性。

我的观点：在现代法律体系中，“情是不能判的”这一原则仍然具有重要的指导意义。它提醒我们，在司法审判过程中，应始终保持客观、公正的态度，不受个人情感、私情的影响，确保判决的公正性和权威性。同时，我们也应关注案件的具体情况和人情因素，在情与法之间找到平衡点，以实现法律效果与社会效果的统一。如有进一步需要，您可以继续咨询我。