结论概述：在湖南衡阳女子凌晨街头紧急产子的事件中，目击者无法律义务必须提供救助，但基于道德和社会责任，鼓励目击者伸出援手。以下结合新闻背景，从法律义务、道德责任、法律后果及社会启示等角度进行详细分析。

1. 法律义务分析

• 一般原则：根据我国法律，普通目击者无法定救助义务。除非存在特定法律关系（如医生在执业范围内、监护人对被监护人等），否则法律不强制个人对他人实施救助。
• 新闻背景对应：在此事件中，目击者董女士及其他路人虽目睹产妇困境，但法律未要求他们必须提供医疗救助或联系急救。他们的行为属于自愿帮助，而非法律义务。

2. 道德责任与社会责任

• 道德层面：尽管无法律义务，但目击者基于人道主义和道德责任，应尽可能提供帮助。如联系急救、提供衣物保暖、安抚产妇情绪等。
• 社会影响：此类事件中，目击者的及时援助能显著缓解产妇困境，甚至挽救生命。社会鼓励并表彰此类善举，以弘扬正能量。
• 新闻背景延伸：董女士等目击者的行为虽无法律约束，但体现了社会互助精神，对构建和谐社会具有积极意义。

3. 法律后果分析

• 未救助的法律责任：若目击者未提供救助，通常不承担法律责任。但若目击者行为导致损害扩大（如故意阻碍救助），则可能承担相应责任。
• 救助中的法律风险：目击者在提供救助时，若因操作不当导致损害，可能面临民事赔偿风险。但我国《民法典》第184条明确规定，因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任，以鼓励善意救助。

4. 社会启示与预防措施

• 公众教育：应加强公众对紧急救助知识的普及，提高社会整体应急能力。如开展急救培训、宣传法律对善意救助的保护等。
• 制度完善：政府和社会组织可建立更完善的紧急救助机制，如设立24小时急救热线、在公共场所配置急救设备等，以降低类似事件的风险。
• 新闻背景反思：此事件也暴露出公共医疗资源覆盖的不足。未来应进一步优化医疗资源配置，确保产妇等弱势群体在紧急情况下能及时获得救助。

5. 类似情况的法律建议

• 目击者角度：若遇到类似情况，目击者应首先确保自身安全，然后尽快联系急救（如拨打120）。在条件允许的情况下，可提供衣物、食物等基本帮助。
• 产妇及家属角度：产妇应提前规划好分娩计划，避免在无医疗保障的情况下紧急分娩。家属应随身携带急救物品，并熟悉附近医疗机构的位置。
• 社会角度：社会各界应共同关注弱势群体，通过捐赠、志愿服务等方式，为需要帮助的人提供支持。

总结：在此事件中，目击者无法律义务必须提供救助，但基于道德和社会责任，鼓励其伸出援手。法律对善意救助的保护，体现了对人性光辉的尊重。未来，应通过公众教育、制度完善等措施，进一步降低类似事件的风险，构建更加和谐的社会。如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。