关于招投标法中否决投标公示的规定，首先需要明确的是，直接针对否决投标公示的具体法规条款可能并不直接以“公示”二字明确表述，但相关法律法规及实施条例中规定了否决投标的情形，以及招标人或评标委员会在否决投标后应履行的告知义务。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、否决投标的法定情形

根据《招标投标法》及其实施条例，评标委员会在评审过程中，若发现投标文件存在以下情形之一，应当否决其投标：

1. 投标文件形式要件不符合规定：

   • 投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字。
   • 投标联合体未提交共同投标协议（如以联合体形式投标）。

2. 投标人资格不符合要求：

   • 投标人不符合国家或招标文件规定的资格条件。

3. 投标文件内容与招标文件不符：

   • 同一投标人提交两个以上不同的投标文件或报价（除非招标文件另有规定）。
   • 投标文件未响应招标文件的实质性要求和条件。

4. 投标人存在违法行为：

   • 投标人有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

二、否决投标后的告知义务

虽然法律法规未直接规定“否决投标公示”的具体程序，但评标委员会在否决投标后，有义务将否决投标的理由通知被否决的投标人。这一告知义务通常通过书面形式履行，确保投标人了解其投标被否决的具体原因。

• 告知内容：应明确说明否决投标的具体理由，如投标文件形式要件缺失、资格不符合要求、内容与招标文件不符或存在违法行为等。
• 告知方式：通常采用书面通知，如邮件、传真或快递等方式送达投标人。

三、实际操作中的建议

1. 仔细阅读招标文件：投标人在参与招投标活动前，应仔细阅读招标文件，了解否决投标的具体情形和告知程序。
2. 准备完整的投标文件：确保投标文件形式要件齐全，内容符合招标文件的实质性要求和条件。
3. 关注告知通知：投标人应保持联系方式畅通，及时关注并接收招标人或评标委员会发出的否决投标通知。
4. 提出异议或投诉：如投标人认为否决投标的理由不成立或存在其他争议，可依法向招标人提出异议或向相关行政监督部门投诉。

四、法律后果

若评标委员会未依法履行否决投标的职责，或未将否决投标的理由通知被否决的投标人，可能面临以下法律后果：

• 行政责任：相关行政监督部门可对评标委员会成员或招标人进行行政处罚。
• 民事责任：如因否决投标不当导致投标人损失，投标人可依法要求赔偿。

在实际操作中，如有任何关于招投标法的疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。